Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi J. G., T. G., M. T., A. B., G. K. i A. G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz J. G., T. G., M. T., A. B., G. K. i A. G. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Mienie zabużańskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2019 r., nr [...], Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 2096; dalej: kpa) w związku z art. 16 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r. poz. 935) oraz art. 9 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 2097; dalej: ustawa z dnia 8 lipca 2005 r.), po rozpatrzeniu odwołania J. G., od decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...].04.2018 r., znak: [...] odmawiającej potwierdzenia J. G., A. G., I.G., M. T., A. B., G. I., H. K. oraz T. G., dalej jako "skarżący" prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez K. B., M.K. (B.) oraz E.Z. (B.) nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonych w województwie [...] i [...], m.in. w powiatach [...], [...], [...], [...]-[...], [...], [...] i [...]-[...], utrzymał ją w mocy.

Stan sprawy przedstawiał się w sposób następujący

Wojewoda [...] decyzją nr [...] z [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] odmówił potwierdzenia skarżącym prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia mienia poza obecnymi granicami R.P.

Od powyższej decyzji odwołanie w terminie do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł J. G., występujący w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik I. G., T. G., M. T., A. B., G.K. i A. G.

Przedmiotem wniosku są następujące majątki:

-majątek [...], położony w województwie [...], powiat [...] o powierzchni [...] ha, w tym lasy o powierzchni [...] ha, ziemie rolne o powierzchni [...] ha oraz młyny i kamieniołomy;

-majątek [...], położony w województwie [...], w skład którego wchodziły ziemie znajdujące się na terenach gmin [...], [...] i [...] o powierzchni [...] ha, w tym lasy o powierzchni [...] ha, ziemie rolne o powierzchni [...] ha oraz [...] i [...];

-majątek [....-....], położony w województwie [...], powiat [...], w którego skład wchodziły ziemie znajdujące się na terenach gmin [...], [...] i [...] o powierzchni [...] ha, w tym lasy o powierzchni [...] ha oraz ziemie rolne powierzchni [...] ha;

-majątek [...][...], położony w województwie [...], w skład którego wchodziły ziemie znajdujące się na terenach gmin [...][...] i [...][...] o powierzchni [...] ha, w tym lasy o powierzchni [...] ha, ziemie rolne o powierzchni [...] ha oraz [...].

Właścicielami ww. majątków byli J. B. oraz jego żona K. B. (k. 127-131). Następcami prawnymi J. B. stały się: żona K. B. z domu Z., E. Z. z domu B., M. K. z domu B. (uwierzytelniona kopia postanowienia Sądu Rejonowego dla [....][...] z dnia [...].05.2000 r., sygn. akt [...]). Następcami prawnymi K. B. stały się: E. Z. z domu B. i M. K. z domu B. (uwierzytelniona kopia postanowienia Sądu Rejonowego dla [...][...] z dnia [...].05.2000 r., sygn. akt [...]). Następcami prawnymi E. primo voto G., secundo voto Z., de domo B. stali się: J. G., A. G., I. G., T. G. i M. T. (uwierzytelniona kopia postanowienia Sadu Rejonowego dla z dnia [...].11.1994 r., sygn. akt [...]). Następcami prawnymi M. K. z domu B. stali się: A. B. i J. I. H. K. (odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla [...][...] z dnia [...].07.2008 r., sygn. akt [...]). Następcami prawnymi I.G. stali się: A. G., Pan J. G. i M. T. (uwierzytelniona kopia zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...].11.2018 r., repertorium [...] numer [...]).

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Mienie zabużańskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji