Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędzia WSA Bożena Marciniak Protokolant starszy specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej J.K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/10

Wojewódzki Urząd Ziemski w [...], orzeczeniem z dnia [...] lutego 1946 r., znak: [...] stwierdził, że nieruchomość ziemska [...], położona w dawnej gminie [...] (obecna gmina i powiat [...]), stanowiąca własność [...], licząca [...] nie podpada pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej

(j.t. Dz.U. R.P. 1945 r. Nr 3, poz. 13, dalej jako dekret rolny). Organ wojewódzki uznał, że nieruchomość nie przekracza normy obszarowej 50 ha użytków rolnych. Zawiera bowiem [...] użytków rolnych, a mianowicie grunty orne ([...]) i łąki ([...]), a ponadto lasy ([...]), zabudowania ([...]), bagna([...]), wody ([...]), rowy ([...]) i drogi ([...]).

Minister Rolnictwa i Reform Rolnych orzeczeniem z dnia [...] stycznia 1950 r., nr [...]:

1) uchylił z urzędu ww. orzeczenie WUZ w [...] z dnia [...] lutego 1946 r.,

2) uznał, ze nieruchomość ziemska [...], położona w gminie [...], powiatu [...], o obszarze [...], w tym ponad 50 ha użytków rolnych, stanowiąca współwłasność [...], przeszła 13 września 1944 r . na własność Skarbu Państwa na cele reformy rolnej.

Oba rozstrzygnięcia zostały wydane na podstawie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu rolnego, § 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z 1 marca 1945 r.

w sprawie wykonania dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. R.P. 1945 r. Nr 10, poz. 51 ze zm., dalej jako rozporządzenie rolne) i art. 101 ust. 1 pkt b rozporządzenia Prezydenta RP z 22 marca 1928 r.

o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. R.P. 1928 Nr 36, poz. 341, dalej jako r.p.a.). Komisja Ministerstwa ustaliła na gruncie dnia 28 czerwca 1949 r., że majątek [...] liczy [...] użytków rolnych. Dlatego Minister uznał, że nadzorowane orzeczenie WUZ w [...] z [...] lutego 1946 r., wyłączające majątek [...] spod reżimu reformy rolnej zostało wydane bez podstawy prawnej w rozumieniu art. 101 ust. 1 pkt b r.p.a. i jednocześnie stwierdził podpadanie tego majątku pod działanie art. 2 ust 1 lit. e dekretu rolnego.

Po rozpatrzeniu wniosku [...] Minister Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej decyzją z dnia [...] stycznia 1992 r., nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z [...] stycznia 1950 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 czerwca 1992 r., sygn. akt. II SA 1013/92 odrzucił skargę L.L., jako spóźnioną. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 21 sierpnia 1992 r. i z 5 października 1992 r., sygn. akt II SA 1279/92, odrzucił spóźnioną skargę T.S. i jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję nadzorczą Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej.

Dnia [...] lutego 2013 r. (podaniem z [...] lutego 2013 r.) J.K., spadkobierca A.C., wniosła o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z [...] stycznia 1950 r., podnosząc, że Minister Rolnictwa i Reform Rolnych rażąco naruszył prawo, zaliczając do użytków rolnych obszar zalesiony, przekraczający 10 ha. Nie wyłączył też spod przejęcia tej części majątku, która nie była związana funkcjonalnie z gospodarstwem rolnym. Według niej Minister Rolnictwa i Reform Rolnych oparł orzeczenie na własnym piśmie okólnym z dnia [...] lipca 1948 r., zamiast na normach prawa powszechnie obowiązującego.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi