skarg T. O. i A. O. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędzia WSA Anna Wesołowska Protokolant referent stażysta Joanna Berbecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skarg T. O. i A. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz T. O. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Grunty warszawskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2016r. znak [...], utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] Nr [...] z [...] grudnia 2014r. orzekającą o odmowie uchylenia w ramach wznowienia na wniosek T. O. i A. O. postępowania zakończonego decyzją Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej [...] z dnia [...] października 1967r. znak [...] oraz decyzją Urzędu Dzielnicowego w [...] z [...] kwietnia 1975r. znak [...], wydanych na podstawie przepisów ustawy z dnia 14 lipca 1961r.

o gospodarce terenami w miastach i osiedlach w odniesieniu do nieruchomości położonej przy ul. [...], pochodzącej z tabeli likwidacyjnej wsi B. Nr [...].

Z ustaleń organu wynika, że ostateczną decyzją Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej [...] z dnia [...] października 1967r. znak [...], wydaną na podstawie przepisów ustawy z dnia 14 lipca 1961r.

o gospodarce terenami w miastach i osiedlach, wszystkie zabudowania i urządzenia znajdujące się na nieruchomości położonej przy ul. [...] pochodzącej z tabeli likwidacyjnej wsi B. Nr [...], przeszły na własność Skarbu Państwa.

Decyzją Dzielnicowej Rady Narodowej [...] z dnia [...] marca 1968r. znak [...] przyznano odszkodowanie za grunt i zabudowania przedmiotowej nieruchomości spadkobiercom po M. K.

i J. K.. Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej [...] decyzją znak [...] z dnia [...] kwietnia 1970 r. uchyliło ww. decyzję. Decyzją z dnia [...] grudnia 1970 r., znak [...] Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej [...] ponownie ustaliło odszkodowanie na rzecz M. K. i nieustalonych spadkobierców M.i J. K. Za zgodą stron, ww. decyzja została zmieniona decyzją Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej [...] z dnia [...] października 1971r., znak [...].

Z kolei, decyzją z dnia [...] listopada 1973r. znak [...]Prezydium Rady Narodowej [...], po rozpatrzeniu odwołania od ww. decyzji odszkodowawczej, uchyliło decyzję odszkodowawczą z dnia

[...] grudnia 1970r., znak [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] kwietnia 1975r., znak [...] Urząd Dzielnicowy [...] ustalił odszkodowanie za przedmiotową nieruchomość na rzecz M. K.

i nieustalonych spadkobierców po J. K. Decyzja ta stała się prawomocna i wykonalna.

Pismem z 26 marca 2010r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej tą decyzją wystąpiła A. O., a pismem z dnia

1 grudnia 2010r. wniosek w tym samym przedmiocie złożył T. O.

Decyzją z [...] maja 2013r. znak [...] Prezydent [...] odmówił uchylenia decyzji Urzędu Dzielnicowego [...] z [...] kwietnia 1975r. w odniesieniu do nieruchomości przy ul. [...].

W wyniku rozpoznania odwołań od tej decyzji Wojewoda [...], decyzją z [...] marca 2016r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że Prezydent [...] przedwcześnie i z naruszeniem procedury administracyjnej orzekł o odmowie uchylenia decyzji z [...] kwietnia 1975r. Ponownie rozpoznając sprawę Prezydent [...] odmówił uchylenia kontrolowanych w postępowaniu o wznowienie decyzji. W sprawie wznowionej zostało ustalone, że zarzutem wniosków o wznowienie postępowania był brak udziału E. O. - dawnego właściciela nieruchomości położonej przy ul. [...].

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Grunty warszawskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda