Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie umorzenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Izabela Ostrowska (spr.) WSA Tomasz Wykowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J.O. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] znak: [...] na podstawie art. 105 § 1 w związku z art. 98 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r., poz. 267 ) zwanej dalej kpa umorzył postępowanie w sprawie wniosku M.Ż. oraz J.O. o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w [...], pow. [...], woj. [...] przez J. M.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że upłynął stronom 3 letni termin od daty zawieszenia postępowania na złożenie wniosku o jego podjęcie.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył M.Ż. Zdaniem odwołującego postępowanie zostało zawieszone na czas przeprowadzenia postępowania spadkowego po A.M. Skarżący wskazał, że ze względu na konieczność odtworzenia aktu urodzenia ww. postępowanie spadkowe trwało aż trzy lata. Poinformował, że zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] spadek po A.M. nabyli w częściach równych J.O. oraz M.Ż.

Po rozpatrzeniu ww. odwołania Minister Skarbu Państwa zwany dalej Ministrem decyzją z dnia [...] znak: [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Na wstępie uzasadnienia decyzji Minister przedstawił stan faktyczny i prawny w sprawie, który przedstawiał się następująco:

W dniu [...] J. M. złożyła w Urzędzie [...] wniosek o rekompensatę za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Państwa. Wraz z wnioskiem przedłożono odpis orzeczenia Państwowego Urzędu Repatriacyjnego z dnia [...] dotyczący repatriantki J.M., dokument zagraniczny, będący najprawdopodobniej kartą ewakuacyjną, skrócony odpis małżeństwa J.M. i J.M. Przedstawiono także pismo zatytułowane "opis i obliczenie wartości budowli stanowiących własność ob. M. J.", wykonane w [...].

Z pisma z dnia [...] wynika, że powyższy wniosek został przekazany do rozpatrzenia Urzędowi Rejonowemu w [...]. Następnie, postanowieniem z dnia [...] Prezydent [...] przekazał ten wniosek do rozpatrzenia Wojewodzie [...] na podstawie art. 5 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 8 lipca 2005r.

W dniu 14 marca 2008r. J.O. złożyła wniosek o wydanie decyzji w sprawie rekompensaty za mienie pozostawione w miejscowości [...] w dawnym województwie [...]. Wnioskodawczyni załączyła do swojego pisma szereg dowodów na potrzeby postępowania, w tym oświadczenia świadków, spisane w formie aktów notarialnych. Z wnioskiem w przedmiotowej sprawie wystąpił dnia [...] także M. Ż.

Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego [...] w [...] z dnia [...] spadek po J. M. nabyła córka J.O. oraz wnuk M. Ż., w częściach równych.

Pismami z dnia [...] oraz z dnia [...] Wojewoda [...] wezwał wnioskodawców do uzupełnienia wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty poprzez złożenie dokumentów określonych w art. 6 ustawy z dnia 8 lipca 2005r.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa