Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.), , Protokolant referent Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. L., C. L., J. L., J. L. oraz P. L. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 11 października 2021 r. nr DO.4.7613.144.2019.EK w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Minister Rozwoju, Pracy i Technologii decyzją nr DO.4.7613.144.2019.EK z 11 października 2021 r. uchylił decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z 30 kwietnia 2013 r. nr BOI-4ps-787-R-358/11 w całości i umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z 10 czerwca 1958 r. nr GM/Pr.3-ll-13/56.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Minister Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych orzeczeniem z 10 czerwca 1958 r. nr GM/Pr.3-ll-13/56 orzekł przejściu na własność Skarbu Państwa nieruchomości położonych w B., gmina K., powiat S., woj. [...], w tym: 1) o pow. 1,2 ha oznaczonych na planie gruntów cegielni "[...]" w Dziale II, położonych nad rzeką [...] (stawy rybne), 2) o pow. 4,7619 ha oznaczonych na planie gruntów cegielni "[...]" w Dziale I (ogród warzywno - owocowy wraz z terenem zabudowanym oraz stawami i nieużytkami), 3) o pow. 3,58 ha oznaczonych na planie gruntów cegielni "[...]" kolorem czenwonym (doły po wybranej glinie) oraz 4) o pow. 3,6379 ha oznaczonych na planie gruntów cegielni "[...]" w Dziale III (ziemia orna), stanowiących własność A. K..
Stwierdził też, iż orzeczenie niniejsze jest ostateczne i prawomocne.
Wnioskiem z 19 kwietnia 2004 r. K. L. zwróciła się o stwierdzenie nieważności powyższego orzeczenia.
Decyzją z 30 kwietnia 2013 r. nr BOI-4ps-787-R-358/11 Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej odmówił stwierdzenia nieważności ww. orzeczenia Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z 10 czerwca 1958 r.
Pismem z 27 maja 2013 r. K. L. złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej ww. decyzją z 30 kwietnia 2013 r.
Postanowieniem z 4 czerwca 2014 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju zawiesił z urzędu postępowanie o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej ww. decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z 30 kwietnia 2013 r. - do czasu przedłożenia prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej U. P., ewentualnie do czasu przedłożenia zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia po ww. zmarłej.
Następnie postanowieniem z 28 kwietnia 2015 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju - po rozpatrzeniu wniosku K. L. o podjęcie zawieszonego postępowania do którego został załączony odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z [...].03.2015 r. sygn. akt I Ns [...], stwierdzającego nabycie spadku po zmarłej U. P. - podjął postępowanie zawieszone ww. postanowieniem z [...] czerwca 2014 r.
Kolejnym postanowieniem z 8 września 2015 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju zawiesił z urzędu postępowanie o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej ww. decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z 30 kwietnia 2013 r. - do czasu przedłożenia prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłych G. R., H. S. oraz G. C., ewentualnie do czasu przedłożenia zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia po ww. zmarłych stronach postępowania.