Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: sędzia WSA Joanna Skiba sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) po rozpoznaniu 4 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. H., J. R. i A. B. na postanowienie Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] stycznia 2017 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rozwoju na rzecz J. H., J. R. i A. B. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżonym postanowieniem z [...] października 2019 r., znak sprawy: [...]., Minister Finansów, Inwestycji i Rozwoju, dalej "organ", na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096), dalej "kpa", po rozpatrzeniu wniosku J. H., J. R. i A. B. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem Ministra Infrastruktury i Budownictwa nr [...] z dnia [...].01.2017 r. zawieszającym z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydenta [...] nr [...] z dnia [...].03.1950 r. odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy [...], ozn. nr hip. [...], dalej "nieruchomość", utrzymał je w mocy.
J. H., J. R. i A. B., następcy prawni J. K., dalej "Skarżące", [...] marca 2013 r. złożyły wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydenta [...] nr [...] z [...] marca 1950 r. odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do tej nieruchomości.
Minister Infrastruktury i Budownictwa, postanowieniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. z urzędu zawiesił to postępowanie do czasu zakończenia postępowania prowadzonego przez Ministra Finansów w związku z otrzymaniem odszkodowania przez jednego z dawnych właścicieli przedmiotowej nieruchomości S. G., na podstawie polsko-amerykańskiej umowy indemnizacyjnej.
Skarżące złożyły wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy.
Wskazały, że prowadzone przez Ministra Finansów postępowanie nie powinno być przesłanką zawieszenia, bowiem jako właściciel nieruchomości położonej przy [...] w prowadzonej dla niej księdze wieczystej [...] wpisany jest już Skarb Państwa. Ponadto w postępowaniu bierze już udział kurator spadku pozostałego po S. G..
Ponownie rozpoznając sprawę organ ustalił, że ostatnimi przeddekretowymi właścicielami nieruchomości byli: C. K. z d. K. co do [...] oraz J. K. z d. K. i S. G. w równych częściach co do [...].
W toku niniejszego postępowania ustalono, że S. G. posiadał od dnia [...] marca 1944 r. obywatelstwo amerykańskie i w związku z tym, uzyskał za swój udział we własności nieruchomości warszawskiej położonej przy [...] odszkodowanie na podstawie Układu między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki zawartym w dniu 16.07.1960 r. w Waszyngtonie dotyczącego roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych i osób o równoprawnym statusie.
Podstawą ujawnienia Skarbu Państwa w dziale II księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości za którą wypłacono odszkodowanie była decyzja Ministra Finansów wydana na podstawie przepisów ustawy z dnia 9 kwietnia 1968 r. o dokonywaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowani uroszczeń finansowych (Dz.U. Nr 12, poz. 65).