Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant referent stażysta Aneta Suchecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy ze skarg A. G. i T. O. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargi.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] - po rozpatrzeniu odwołania J. Z. i A. G. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w części dotyczącej pkt 2 - utrzymał w mocy pkt 2 decyzji Wojewody [...] z wyłączeniem działek ewidencyjnych nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha oraz nr [...] o pow. [...] ha, położonych w [...], gm. [...], powiat [...].
Decyzja Ministra została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Dnia [...] maja 2011 r. J. Z. i A. G. zwrócili się do Wojewody [...] z wnioskiem o stwierdzenie, że [...] ha gruntów obejmujących [...] wyszczególnione działki ewidencyjne, położone na terenie miasta [...] i stanowiące dawniej część majątku ,, [...] ", nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13, ze zm.; dalej jako "dekret").
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], stwierdził w pkt 1, że określone działki nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu a w pkt 2, że określone działki podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu odwołań J. Z. i A. G., decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], uchylił w całości powołaną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Ponownie rozpoznając sprawę Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...]:
1) stwierdził, że działki oznaczone nr geod.: nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha wraz z budynkami oraz nr [...] o pow. [...] ha, wchodzące w skład majątku "[...] ", nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu;
2) stwierdził, że działki oznaczone nr geod.: nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha. nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha. nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i [...] o pow. [...] ha (powstałe z podziału działki nr [...], w części o pow. [...] ha, wskazanej na zdjęciu numer 5 stanowiącym załącznik do geodezyjno-prawnej rekonstrukcji zasięgu dóbr [...] w [...] sporządzonej przez inż. W. K. i inż. B. A.), nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i [...] o pow. [...] ha (powstałe z podziału działki nr [...], w części o pow. [...] ha, wskazanej na zdjęciu numer [...] stanowiącym załącznik do geodezyjno-prawnej rekonstrukcji zasięgu dóbr [...] w [...] sporządzonej przez inż. W K. i inż. B. A.), nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha. nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha. nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha. nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, wchodzące w skiad majątku "[...] ", podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu.