Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia(...) sierpnia 2020 r. nr (...) w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Apostolidis, sędzia WSA Magdalena Durzyńska, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia(...) sierpnia 2020 r. nr (...) w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Mienie zabużańskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/9

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] sierpnia 2020 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 9 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2097, dalej: ustawa zabużańska), po rozpatrzeniu odwołania J. A. od decyzji Wojewody [...] z [...] stycznia 2020 r. odmawiającej potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. S. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, we L. przy ul. [...]., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja została wydana przy uwzględnieniu następujących okoliczności faktycznych i prawnych.

Wnioskiem z 7 grudnia 1990 r., skierowanym do Urzędu Rejonowego w Z., B. L. zwróciła się o przyznanie ekwiwalentu za nieruchomości pozostawione we L. przez M. S., w tym m.in. 2/3 kamienicy położonej przy ul. [...] nr [...], obejmującej dwa samodzielne mieszkania po jednym pokoju z kuchnią o wielkości ok. 25 m2 każde oraz dwa pomieszczenia biurowe o pow. 50 m2. Jak wskazała wnioskodawczyni, kamienica ta posiada liczbę hipoteczną [...] księgi gruntowej m. L. Do wniosku dołączyła kopie m.in. następujących dokumentów:

- pisma z 23 grudnia 1954 r., stanowiącego ostatnią wolę M. S., z którego wynika, że ww. osoba przepisuje m.in. 2/3 kamienicy we L. przy ul. [...] swojemu synowi J. S.,

- rozporządzenia na wypadek śmierci, sporządzonego przez J. S. w dniu 10 marca 1961 r., z którego wynika, że ww. osoba cały swój majątek (w tym m.in. 2/3 kamienicy we L. przy ul. [...]) zapisuje swojej siostrzenicy B. L.,

- planu podziału parceli grunt. kat. 6184, wykonanego przez mierniczego przysięgłego inż. E. P. w dniu [...] maja 1934 r.,

- zgłoszenia policyjnego dokonanego przez M. S., w którym w pozycji miejsce zamieszkania i mieszkanie w dniu 1.VII.1939 r. wpisała L., ul. [...],

- kopii z mapy katastralnej z roku ewidencyjnego 1888, realności pod numerem domu: [...] 1/4, gminy miasta L., na której w prawym górnym rogu widnieje zapis "[...]",

- aktu urodzenia i chrztu B. S.,

- zaświadczenia Państwowego Urzędu Repatriacyjnego Oddział w K. Rejonowy Inspektorat Osadnictwa w Z. z [...] czerwca 1954 r., o tym, że B. S. jest zarejestrowana jako repatriantka ze L.

Postanowieniem z [...] maja 2004 r., Starosta Z. przekazał sprawę zgodnie z właściwością Wojewodzie L..

Wojewoda L., pismami z [...] maja 2007 r. oraz [...] lipca 2012 r., na podstawie art. 6 ust. 6 ustawy zabużańskiej, wezwał B. L. do usunięcia braków wniosku w terminie sześciu miesięcy od dnia doręczenia wezwania.

W toku postępowania w miejsce pierwotnej wnioskodawczyni wstąpiła jej córka - J. A..

W piśmie z 16 maja 2018 r. J. A. wskazała, że pierwotny wniosek B. L. obejmował ustalenie rekompensaty za kilka pozostawionych przez jej poprzedników prawnych nieruchomości należących do różnych spadkobierców będących repatriantami, którzy po przybyciu do Polski mieli różne ostatnie miejsca zamieszkania, co powoduje, iż poszczególne roszczenia nie podlegają właściwości jednego wojewody, a winny być rozpoznane przez różne organy, w związku z tym wniosła o wydzielenie z akt sprawy materiału dowodowego co do wniosku o rekompensatę za nieruchomości położone we L. przy ul. [...] i ul. [...]. W ocenie wnioskodawczyni w tej części postępowania zgromadzona dokumentacja pozwala na wydanie postanowienia o spełnieniu wymogów z art. 2, 3 i 5 ust. 1 i 2 ustawy zabużańskiej. W zakresie wniosku o rekompensatę za nieruchomości położone we L. przy ul. [...] i [...], wnioskodawczyni wskazała, że udało się jej zgromadzić jedynie część dokumentacji, w szczególności potwierdzającej stan własności na dzień 1939 r. i opisującej stan pozostawionych nieruchomości. Do pisma dołączone zostały m.in. następujące dokumenty:

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Mienie zabużańskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji