Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie zawieszenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie: WSA Joanna Skiba WSA Tomasz Szmydt (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/4

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] po rozpatrzeniu zażalenia Wójta Gminy B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [....] w sprawie zawieszenia postępowania - uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody [...] w całości.

Zaskarżone postanowienie wydane zostało w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.

Na wniosek S. G. Wojewoda [...] wszczął postępowanie w sprawie o wydanie na podstawie przepisu § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945r. w sprawie wykonania dekretu PKWN z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. Nr 10, poz. 51) decyzji stwierdzającej, że zespół dworsko - parkowy majątku pn. [...], stanowiący byłą własność S. G. nie podlegał pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e, dekretu PKWN z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13).

Wnioskodawca - S. G. zmarł dnia [...] listopada 2003r., a jego następcami prawnymi są [...].

Z żądaniem zawieszenia postępowania wystąpił pismem z dnia 5 kwietnia 2013r. M. G., jeden z następców prawnych wnioskodawcy.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2013r. Wojewoda [...] na podstawie przepisu art. 98 § 1 k.p.a. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Wójt Gminy B., która jest właścicielem działki ew. nr [...], stanowiącej przedmiot toczącego się z wniosku S. G. postępowania.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] po rozpatrzeniu zażalenia Wójta Gminy B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] - uchylił zaskarżone postanowienie w całości. W uzasadnieniu Minister stwierdził, iż postępowanie w sprawie o stwierdzenie, że zespół dworsko - parkowy majątku pn. N. nie podlegał pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e w/w dekretu zostało wszczęte na wniosek S. G. Sukcesorami praw i obowiązków po wnioskodawcy - wobec jego śmierci - są w niniejszym postępowaniu osoby wymienione w w/w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] kwietnia 2005r. Oprócz następców prawnych wnioskodawcy stronami w toczącym się postępowania są również pozostali następcy prawni byłego właściciela majątku ziemskiego pn. N., a także osoby / podmioty, którym aktualnie przysługuje tytuł prawnorzeczowy do nieruchomości objętych wnioskiem. W ocenie Ministra Wojewoda [...] powinien zwrócić się do pozostałych stron postępowania o zajęcie stanowiska w przedmiocie zawieszenia na wniosek M. G. trwającego postępowania administracyjnego. Brak działania po stronie organu stopnia wojewódzkiego uniemożliwiał stwierdzenie zaistnienia ustawowych przesłanek do fakultatywnego zawieszenia postępowania. W takim stanie faktycznym i prawnym (brak zawiadomienia pozostałych stron o złożonym przez inną stronę wniosku o zawieszenie postępowania) organ nie miał podstaw do zastosowania normy z przepisu art. 98 § 1 k.p.a. Spełnienie warunku "nie zagrażania interesowi społecznemu" nie ma w tej sytuacji znaczenia.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi