Sprawa ze skargi na decyzję SKO w W. w przedmiocie umieszczenia w domu pomocy społecznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie WSA Maria Tarnowska WSA Bogdan Wolski (spr.) Protokolant Dorota Gaj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2011 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie umieszczenia w domu pomocy społecznej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] września 2010 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T. Z. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] orzekającej o umieszczeniu A. Z. w Domu Pomocy Społecznej [...] przy ul. [...] w W. - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Sąd Rejonowy W. w postanowieniu z dnia [...] listopada 2009 r. (sygn. akt [...]) uznał, iż zachodzą przesłanki do umieszczenia

A. Z. w domu pomocy społecznej bez jej zgody. Decyzją z dnia [...] marca 2010 r. A. Z. została skierowana do domu pomocy społecznej. Decyzji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności. Następnie decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] orzeczno o umieszczeniu A. Z. w Domu Pomocy Społecznej [...] w W. Decyzji tej został nadany rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że uwzględniono wniosek opiekuna prawnego A. Z. T. Z. o umieszczenie córki w domu społecznej na terenie W. Odwołanie od tej decyzji wniósł T. Z. kwestionując nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Opiekun prawny A. Z. wystąpił w odwołaniu wstrzymanie rygoru natychmiastowej wykonalności, gdyż córka przez najbliższe miesiące będzie miała zapewnioną opiekę.

W związku z powyższym, w obecnej sytuacji, nie zachodzi nagląca potrzeba umieszenia córki w domu pomocy społecznej.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w decyzji z dnia [...] września 2010 r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Organ odwoławczy wyjaśnił, że w myśl postanowień § 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 31 lipca

1995 r. w sprawie szczegółowego sposobu działania w sprawach przyjęcia do domu pomocy społecznej oraz wypisania z domu pomocy społecznej osoby chorej psychicznie i upośledzonej umysłowo (Dz. U. Nr 92 poz. 460 ze zm.), po otrzymaniu orzeczenia sądu opiekuńczego wydaje decyzję o skierowaniu osoby do domu odpowiedniego typu. Sąd Rejonowy W. uznał, że zachodzą przesłanki od umieszczenia A. Z. w domu pomocy społecznej bez jej zgody. Rola organu administracji sprowadza się do wykonania orzeczenia sądu i wydania decyzji o skierowaniu do domu pomocy społecznej, a następnie decyzji o umieszczeniu w takim domu. Prawomocne postanowienie wydane w tej sprawie przez Sąd Rejonowy jest wiążące dla wydających decyzje organów, zgodnie bowiem z art. 365 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. Należy zatem uznać, że organy administracyjne są tylko wykonawcami prawomocnego orzeczenia sądowego. Organ orzekający o umieszczeniu w domu pomocy społecznej jest związany ostateczną decyzją o skierowaniu do domu pomocy społecznej. W rozpatrywanej sprawie jest to ostateczna decyzja z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], na mocy której A. Z. została skierowana do domu pomocy społecznej. T. Z.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze