Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2011 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa po rozparzeniu wniosku J. J. o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 k.p.a. utrzymał w mocy postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...].
Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
W sprawie niniejszej Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] potwierdził K. F. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości W., powiat R., Województwo W. oraz odmówił potwierdzenia tego prawa J. J.
W odwołaniu od decyzji Wojewody [...] J. J. wystąpiła do Ministra Skarbu Państwa z wnioskiem o zawieszenie postępowania odwoławczego wskazując na toczące się postępowanie spadkowe po W. F.
Minister Skarbu Państwa postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] odmówił zawieszenia postępowania odwoławczego.
Od powyższego rozstrzygnięcia J. J. reprezentowana przez radcę prawnego J. M. złożyła do Ministra Skarbu Państwa wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Postanowieniem z [...] czerwca 2010 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] o odmownie zawieszenia postępowania odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] lutego 2011 r., sygn. akt [...] stwierdził nieważność postanowienia Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2011 r., utrzymującego w mocy postanowienie Ministra Skarbu Państwa z [...] maja 2010 r. dotyczące odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego oraz uchylił ww. postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2010 r., ze względu na uchybienia proceduralne.
Rozpoznając zatem po raz kolejny odwołanie Minister Skarbu Państwa wskazał, iż stosownie do treści art. 98 k.p.a. organ administracji publicznej może zawiesić postępowanie, jeżeli wystąpi o to strona, na której żądanie postępowanie zostało wszczęte, a nie sprzeciwiają się temu inne strony oraz nie zagraża to interesowi społecznemu. Organ wyjaśnił, że pismem z dnia 14 lipca 2010 r., Ministerstwo Skarbu Państwa zwróciło się do K. F. z pytaniem czy wyraża zgodę na zawieszenie postępowania odwoławczego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...]. W odpowiedzi K. F. poinformował, że sprzeciwia się zawieszeniu postępowania odwoławczego. Minister Skarbu Państwa wskazał więc, że nie została spełniona przesłanka braku sprzeciwu pozostałych stron postępowania wynikająca z treści art. 98 k.p.a.