WSA w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwó oraz Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa [...] od decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej oddala sprzeciwy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów [...] oraz Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa [...] od decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala sprzeciwy

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/14

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] października 2018 r., nr [...] - po rozpatrzeniu odwołania Fundacji im. [...] - na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia

[...] grudnia 2016 r., nr [...], w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy. Fundacja im. [....] wnioskiem z dnia [...] września 2012 r., sprecyzowanym ostatecznie pismem z dnia [...] września 2015 r., wystąpiła do Wojewody [...] o wydanie decyzji stwierdzającej, że zespół pałacowo - parkowy w obrębie ewidencyjnym [...], gmina [...], województwo [...], stanowiący nieruchomość o powierzchni około [...] ha, położony w granicach zakreślonych przez uprawnionych geodetów w załączniku nr [...] do opinii geodezyjno - prawnej, przekazanej przy piśmie z dnia [...] września 2015 r., nie podpadał pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13), dalej jako: dekret. Po rozpatrzeniu wniosku Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] września

2013 r., nr [...], orzekł, że zespół pałacowo-parkowy z majątku [...] podlegał działaniu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu.

Decyzję tę uchylił Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu [...] sierpnia 2014 r. - jednocześnie przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Ponownie rozpoznając sprawę Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...], umorzył postępowanie prowadzone z wniosku Fundacji. W uzasadnieniu decyzji Wojewoda wskazał, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 lipca 2009 r., sygn. IV SA/Wa 718/09 stwierdził, że stronami postępowania o wydanie decyzji na podstawie § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. są byli właściciele nieruchomości lub ich spadkobiercy oraz aktualni jej właściciele (użytkownicy wieczyści). Jedynie oni mają wynikający z prawa własności (użytkowania wieczystego) interes prawny w dokonaniu przez organ administracji władczego rozstrzygnięcia w prawnej formie decyzji administracyjnej, a w konsekwencji jedynie oni mają prawo oczekiwania od organu administracji podjęcia takiego rozstrzygnięcia.

W sprawie byłym właścicielem nieruchomości objętej przedmiotowym wnioskiem była Fundacja im. [...].Ze znajdującego się w aktach sprawy testamentu z dnia [...] września 1934 r., nr rejestru [...] wynika, że J. P. utworzył fundację swojego imienia, której celem było niesienie cierpiącej ludzkości pomocy poprzez popieranie rozwoju skutecznej walki z chorobami, ze szczególnym uwzględnieniem [...] i [...]. Zgodnie z ww. testamentem J. P. przekazał na rzecz nowo utworzonej fundacji majątek ziemski [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, a także domy w [...] przy ulicy [...] oraz przy ulicy [...]. Zgodnie z uwierzytelnionym odpisem działu drugiego księgi hipotecznej [...], Fundacja im. [...], po wykonaniu formalności związanych z postępowaniem spadkowym, stała się właścicielem ww. dóbr na mocy testamentu [...]. Została ona zatwierdzona przez Ministra Opieki Społecznej w dniu [...] października 1934 r., Nr [...].

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi