Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, asesor WSA Anna Fyda-Kawula, Protokolant referent Jolanta Replin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej: "Minister", "organ odwoławczy") decyzją z 16 czerwca 2021 r., nr DAP-WOSRFR-7280-35/221/MSo - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 105 § 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") - po rozpoznaniu odwołania W. O. (dalej: "skarżący"), utrzymał w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego (dalej: "Wojewoda", "organ I instancji") z 22 marca 2021 r., nr WS-V1II.7541.1.5.2021.TH w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Decyzja Ministra została wydana w poniższym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu 11 lipca 2003 r. W. O. wniósł do Urzędu Miasta K. o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości przez M. O., poza obecnymi granicami Państwa polskiego w P., woj. [...].
Postanowieniem Prezydenta Miasta K. z 13 lutego 2004 r. wniosek W. O. (wraz z aktami sprawy) został przekazany, według właściwości, do Wojewody Małopolskiego.
Ponadto, postanowieniem Starosty [...] z 22 marca 2004 r., został przekazany według właściwości do Wojewody Małopolskiego (wraz z aktami sprawy) wniosek W. O. z 31 stycznia 1989 r. (brak prezentaty) o przyznanie ekwiwalentu za mienie pozostawione przez M. O. w P..
Na podstawie odpisu skróconego aktu zgonu M. O. z [...] lipca 2004 r., nr [...], wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego w B. ustalono, że ostatnim miejscem zamieszkania wskazywanego we wniosku właściciela pozostawionej nieruchomości była miejscowość B., w woj. [...].
W dniu 23 grudnia 2008 r. - R. B., w dniu 29 grudnia 2008 r. - J. B. oraz w dniu 30 grudnia 2008 r. - M. B., również złożyli do Wojewody Małopolskiego wniosek o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości przez M. O. poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w P., woj. [...].
Sprawa wszystkich spadkobierców M. O. została zarejestrowana i prowadzona wspólnie pod sygnaturą SN.VIll.TH.7725-l-433-08.
Decyzją z 22 lipca 2010 r., nr SN.Vlll.TH.7725-l'433-08, Wojewoda Małopolski odmówił W. O., J. B., M. B. oraz R. B. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości przez M. O. w P., woj. [...].
W dniu 8 sierpnia 2010 r. W. O. wniósł do Ministra Skarbu Państwa, za pośrednictwem Wojewody Małopolskiego, odwołanie od powyższej decyzji. Minister Skarbu Państwa, decyzją z 10 grudnia 2010 r., nr DRiR-JKA-580-406/10 (MSP/DRiR/2727/10), utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygniecie Wojewody Małopolskiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt [...], oddalił skargę W. O. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z 10 grudnia 2010 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt IOSK 2066/11, oddalił skargę kasacyjną W. O. od powyższego wyroku WSA.
W dniu 29 października 2013 r. W. O. złożył do Wojewody Małopolskiego wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tego organu z 22 lipca 2010 r., nr SN.VIII.TH.7725-l-433-08, o odmowie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości przez M. O. w P..