Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie WSA Elżbieta Lenart WSA Jolanta Rudnicka (spr.) Protokolant referendarz sądowy Lucyna Picho po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy A. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Budownictwa
Uzasadnienie strona 1/3

Sygn. akt I SA / Wa 1760 / 04

U Z A S A D N I E N I E

Minister Infrastruktury decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r. stwierdzającą nieważność decyzji Wójta Gminy A. nr [...] z dnia [...] marca 1991 r. w punkcie 2 orzekającym o przejęciu na własność Gminy A. gruntu wydzielonego pod ulicę, oznaczonego jako działka nr [...] o powierzchni [...] m.kw. z dniem uprawomocnienia się decyzji o podziale bez odszkodowania na rzecz dotychczasowych właścicieli. W pozostałej część Wojewoda[...] odmówił stwierdzenia nieważności.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Minister Infrastruktury podniósł, że Wójt Gminy A. wskazaną wyżej decyzją orzekł o zatwierdzeniu projektu podziału nieruchomości położonej w miejscowości K. oraz o przejęciu na własność Gminy A, gruntu wydzielonego pod ulicę, oznaczonego jako działka nr [...] o powierzchni [...] m.kw. z chwilą uprawomocnienia się decyzji o podziale a ponadto stwierdził, że " zgodnie z protokołem rozprawy między zainteresowanymi stronami z dnia 07.03.1991 r. odszkodowanie za w/w przejęty pod ulicę grunt wynosi :- , wszyscy współwłaściciele odstąpili od wypłaty odszkodowania za dz. [...]".

Wniosek o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji złożyli uczestnicy postępowania : H. i W. małż. M., B. K., I. i Z. małż. S., dotychczasowi współwłaściciele nieruchomości. Rozpoznając ten wniosek, po raz pierwszy w trybie nadzorczym, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. orzekł o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy A.. W wyniku złożonego przez uczestników odwołania od tej decyzji Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 r. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę Wojewodzie [...] do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym przeprowadzeniu postępowania nadzorczego Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2004 r. orzekł o stwierdzeniu nieważności decyzji Wójta Gminy A. z dnia [...] marca 1991 r. w punkcie 2 orzekającym o przejęciu na własność gminy gruntu wydzielonego pod ulicę, jako działka [...] bez odszkodowania, zaś w pozostałej części odmówił stwierdzenia nieważności.

Od powyższej decyzji złożył odwołanie do Ministra Infrastruktury Wójt Gminy A..

Po rozpatrzeniu odwołania Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...].

Podstawą do wydania powyższego rozstrzygnięcia było uznanie, że zachodzą podstawy stwierdzenia rażącego naruszenia materialnego prawa administracyjnego przez organ wydający decyzję zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości. Minister Infrastruktury podzielił stanowisko Wojewody [...], iż Wójt Gminy A.wydając decyzję zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości, w części orzekającej o przejęciu działki nr [...] na własność gminy bez odszkodowania, dopuścił się rażącego naruszenia prawa tj. art.12 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości. Odnosząc się do kwestii odstąpienia przez organ od ustalenia wysokości odszkodowania za przejętą nieruchomość, Minister stwierdził, że powołany wyżej przepis wyraźnie stanowi, iż grunty zajęte pod ulice przechodzą na własność gminy za odszkodowaniem ustalonym według zasad obowiązujących przy wywłaszczaniu nieruchomości. Ponadto Minister podkreślił, iż nie podziela stanowiska odwołującego się Wójta Gminy A., że punkt 2 decyzji jest tylko dodatkową informacją, lecz stanowi część rozstrzygnięcia decyzji orzekającą o prawach i obowiązkach stron postępowania.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Budownictwa