Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) Sędziowie WSA Iwona Kosińska WSA Elżbieta Lenart Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi I. W., A. R., K. W., J. W., T. W., M. C., A. C., S. W. i M. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/6

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] sierpnia 2017 r. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2014 r. stwierdzającą, że zespół dworsko-parkowy o powierzchni [...] ha, wchodzący w skład majątku ziemskiego [...], zlokalizowany na części działki nr [...], stanowiący byłą własność I. W., położony w gminie [...], województwie [...], podpada pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 - dalej: dekret o reformie rolnej).

Wskazane rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach.

I. W., O. W., A. R., K. W., T. W., E. C., S. W. i M. K. wnioskiem z 27 czerwca 2012 r. wystąpili o wydanie decyzji stwierdzającej, że ww. zespół dworsko-parkowy, nie podpada pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu o reformie rolnej.

Wojewoda [...] decyzją z [...] kwietnia 2014 r. stwierdził, że przedmiotowy zespół dworsko-parkowy podpada pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu o reformie rolnej.

I. W., O. W., A. R., K. W., T. W., E. C., S. W. i M. K. wnieśli odwołanie od decyzji z [...] kwietnia 2014 r.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] listopada 2016 r. utrzymał w mocy decyzję z [...] kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 marca 2017 r., I SA/Wa 21/17, stwierdził nieważność decyzji z [...] listopada 2016 r., gdyż zaskarżona decyzja została skierowana do osób zmarłych tj. O. W. i E. C.

Następnie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] sierpnia 2017 r. ponownie utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2014 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że zaświadczenia Sądu Rejonowego w [...] Wydziału Ksiąg Hipotecznych z 22 grudnia 2010 r. i z 10 sierpnia 2010 r. potwierdzają, że I. W. był wyłącznym właścicielem nieruchomości uregulowanych w księgach hipotecznych rep. hip. [...] lit. [...] i [...]; rep. hip. [...] i rep hip. [...] litera rosyjska [...] o łącznej powierzchni ok. [...] ha.

Znajdujące się w aktach sprawy postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wskazują, że następcami prawnymi po dawnym właścicielu są I. W., J. W., A. R., K. W., T. W., J. W., M. C., A. C., S. W. i M. K.

Aktualnie działka ewid. nr [...] o pow. [...] ha stanowi własność osób fizycznych, natomiast działka ewid. nr [...] jest własnością Skarbu Państwa, w zarządzie Lasów Państwowych. Zgodnie z pismem Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w [...] z [...] września 2012 r. zespół dworsko- parkowy w [...] nie został objęty ochroną konserwatorską. Podstawę wpisu Skarbu Państwa do ksiąg wieczystych stanowiły zaświadczenia Wojewódzkiego Urzędu Ziemskiego w [...] z 10 sierpnia 1946 r. Przejęte nieruchomości zostały w znacznej części rozparcelowane. Pozostała resztówka o powierzchni ok. [...] ha, obejmująca m.in. aktualną działkę nr [...] i nr [...], położoną w [...], gminie [...]. Jak wynika z protokołu z 25 października 1946 r., na podstawie którego Powiatowy Urząd Ziemski w [...] przekazał na rzecz Wojewódzkiego Wydziału Opieki Społecznej resztówkę o pow. [...] ha, w jej skład wchodziło: [...] ha gruntów ornych, [...] ha sadu, [...] ha ogrodów, [...] ha parku, [...] ha zabudowań, [...] ha dróg, [...] ha stawu oraz [...] ha lasów. Załącznik nr 3 do protokołu, stanowiący wykaz budynków w resztówce [...], powiecie [...] potwierdza także, że w jej skład wchodziły: drewniany dom mieszkalny kryty papą w stanie średnim, czworak, dwie obory, spichlerz, chlew, szopa i skład, cieplarnia, piwnica murowana, a także mury spalonych chlewów, stajni i stodoły. Załącznik nr 2 do protokołu wymienia natomiast inwentarz martwy w resztówce Bronowice, w tym: dołownik, lokomobila, prasa, wiązałka, siewniki, kopaczka, grabiarka, tryjery, wialnia elektryczna, żmijka, pługi, obsypniki, wyrywacz, sortownik, dynamo, brona kolczasta, sanie, waga i szufel konna. Protokół z oględzin sporządzony 24 marca 1950 r. przez Powiatową Komisję Ziemską potwierdza rodzaj oraz powierzchnię poszczególnych użytków wchodzących skład resztówki w [...], wskazane w protokole Powiatowego Urzędu Ziemskiego w [...] z 25 października 1946 r. Na podstawie protokołu z 12 czerwca 1950 r. nieruchomość o pow. [...] ha została przekazana na rzecz Zarządu Okręgowego PGR w [...]. Następnie teren ten został oddany w zarząd Lasom Państwowym.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi