Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska Sędziowie : Sędzia WSA Jolanta Rudnicka Asesor WSA Agnieszka Miernik (spr.) Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.
Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania W. K., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] orzekającą o odmowie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], ozn. jako część dawnej działki nr [...] z dawnego obrębu [...], stanowiącej obecnie działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...].
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że nieruchomość stanowiąca obecnie działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...], pochodząca z nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] ozn. jako dawna działka nr [...] z dawnego obrębu [...] o pow. [...] m2, została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa na podstawie decyzji Kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Prezydium Rady Narodowej Miasta W. z dn. [...] lipca 1973 r. nr [...] z przeznaczeniem pod budowę osiedla mieszkaniowego. Przeznaczenie przedmiotowej nieruchomości zgodnie z uzasadnieniem decyzji wywłaszczeniowej objęte zostało decyzją o lokalizacji inwestycji z dnia [...] kwietnia 1972 r. nr [...] pod lokalizację zespołu mieszkaniowego "[...]" oraz decyzją o lokalizacji inwestycji z dnia [...] kwietnia 1972 r. nr [...] ustalającą lokalizację ulic miejskich.
Prezydent Miasta W. decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] odmówił zwrotu opisanej wyżej nieruchomości powołując się na brzmienie art. 229a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, jako na podstawę prawną odmowy zwrotu nieruchomości.
Od decyzji powyższej odwołał się W. K. wskazując na brak możliwości zastosowania w niniejszej sprawie art. 229 a ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz zarzucając niewyjaśnienie przez organ pierwszej instancji wszystkich okoliczności faktycznych w sprawie poprzez brak ustalenia daty od kiedy zostały rozpoczęte prace związane z realizacją celu wywłaszczenia ani też daty, w której cel ten został zrealizowany, jak również ważności decyzji lokalizacyjnych nr [...] oraz [...].
Wojewoda Mazowiecki, w wyniku rozpatrzenia odwołania i zbadania akt sprawy stwierdził, iż materiał dowodowy nie uzasadnia jego uwzględnienia. Dokonana przez Prezydenta Miasta W. ocena stanu faktycznego nie budzi zastrzeżeń. Różni się ona jednak całkowicie od oceny przedstawionej w odwołaniu. Organ wskazał, że z akt sprawy wynika, że część obszaru będącego przedmiotem wniosku znajduje się w liniach rozgraniczających ulicy [...]. Fakt ten potwierdza pismo Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Gminy [...] z dnia 4 maja 2000 r. (karta nr 30 akt sprawy), szkic graficzny (karta nr 29 akt sprawy), pismo Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnic) [...] z dnia 30 kwietnia 2003 r. (karta nr 61 akt sprawy), wypis z rejestru gruntów (karta nr 76 akt sprawy) i pismo Delegatury Urzędu Miasta W. w Dzielnicy [...] z dnia 13 października 2004 r. (karta nr 88 akt sprawy). W ocenie Wojewody Mazowieckiego cel wywłaszczenia został więc zrealizowany.