Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie odmowy ujawnienia w rejestrze wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Dorota Apostolidis WSA Marta Kołtun Kulik (spr.) Protokolant referent stażysta Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi M.M. i T.M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ujawnienia w rejestrze wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa, po rozpatrzeniu odwołania T.M. i M.M., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...], orzekającą o odmowie ujawnienia w rejestrze wojewódzkim wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty wynikającej z decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lutego 2003 r., nr [...].

W uzasadnieniu decyzji został przedstawiony następujący stan faktyczny i prawny.

Pismem z dnia 12 grudnia 1976 r. J.M. złożyła wniosek o przyznanie ekwiwalentu za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Decyzją z dnia [...] października 1979 r., nr [...] Naczelnik [...] oddał na rzecz J.M. oraz jej córki Z.M. w użytkowanie wieczyste niezabudowaną działkę budowlaną nr [...], o pow. [...] m2, położoną w K., po ½ części. Następnie, pismem z dnia 14 stycznia 1991 r., J.M. oraz Z.M. wystąpiły o uzupełnienie ekwiwalentu, podnosząc iż otrzymana działka stanowiła zaledwie piątą część wartości mienia pozostawionego w T. Pismem z dnia 10 czerwca 2002 r. T.M. (następczyni prawna) wniosła o wydanie decyzji stwierdzającej pozostałą do zrealizowania wartość ekwiwalentu. Pismem z dnia 10 września 2002 r. M.M. (następczyni prawna) wniosła o wydanie decyzji w zakresie ustalenia wartości pozostałego do zrealizowania ekwiwalentu. W konsekwencji, Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] lutego 2003 r., nr [...] potwierdził, iż T.M. i M.M. przysługuje łącznie uprawnienie do zaliczenia pozostałej wartości mienia pozostawionego poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie, w punkcie trzecim sentencji ww. decyzji, Prezydent stwierdził, iż zgodnie ze złożonymi oświadczeniami z dnia 15 września 2002 r. poprzedniczki prawne wnioskodawczyń zaliczyły część wartości mienia pozostawionego w formie nabycia prawa użytkowania wieczystego działki budowlanej nr [...] obręb [...].

Pismem z dnia 31 grudnia 2008 r. M.M. i T.M. złożyły wniosek o ujawnienie w rejestrze wojewódzkim wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty. Pismem z dnia 11 maja 2009 r. Wojewoda [...] wezwał ww. do załączenia brakującego materiału dowodowego, w odpowiedzi na które skarżące poinformowały organ, iż Wojewoda błędnie uznał ich wniosek jako wniosek o potwierdzenie prawa do rekompensaty, gdyż jest to wniosek o ujawnienie w rejestrze wojewódzkim wybranej przez wnioskodawczynie formy realizacji prawa do rekompensaty. Pismem z dnia 2 października 2009 r. organ wojewódzki poinformował strony, iż art. 7 ust 3 ustawy o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP odnosi się jedynie do osób, które w ogóle nie zrealizowały prawa do rekompensaty. W konsekwencji, pismem z dnia 7 kwietnia Wojewoda [...] zwrócił się o sprecyzowanie żądania czy wniosek należy traktować jako wniosek o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty czy jako wniosek o ujawnienie w rejestrze wojewódzkim wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty. Organ wojewódzki poinformował jednocześnie strony, iż decyzja Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lutego 2003 r. nie podlega ujawnieniu w rejestrze wojewódzkim z uwagi na częściową realizację prawa do rekompensaty. Pismem z dnia 20 kwietnia 2011 r. M.M. i T.M. poinformowały organ, iż wniosek ich jest wnioskiem o ujawnienie w rejestrze wojewódzkim formy realizacji prawa do rekompensaty.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa