Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie ustalenia odszkodowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Tomasz Szmydt (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie strona 1/6

J. S. złożył skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r. znak [...] ustalającą na rzecz skarżącego i K. S. odszkodowanie w łącznej wysokości [...] zł za nieruchomość oznaczoną jako działki [...] o pow. [...] ha, [...] o pow. [...] ha położone w obrębie [...], gmina T., które przeszły na własność Województwa [...] z dniem, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stała się ostateczna.

Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wnosił o oddalenie skargi.

Wnioskiem z dnia 2 lutego 2011 r., znak: [...] [...] Zarząd Dróg Wojewódzkich w [...] zwrócił się do Wojewody [...] o ustalenie wysokości odszkodowania m.in. za działki, położone w obrębie [...], gmina T., przejęte z mocy prawa na rzecz Województwa [...] w celu realizacji inwestycji pn. "Budowa drogi obwodowej M. w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...] [...] przebiegającej od miejscowości T. w km [...] do ulicy [...] w km [...] - etapy III, I i II wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi" .

Zgodnie z dokumentacją geodezyjną działka nr [...] o pow. [...] ha, powstała w wyniku podziału działki nr [...], a działka nr [...] o pow. [...] ha powstała w wyniku podziału działki [...]. Powyższe działki objęte są księgą wieczystą nr [...] prowadzoną przez Sąd Rejonowy w M., w której prawo własności wpisane jest na rzecz J. S. s. A. i K.

Działka nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha stały się własnością Województwa [...], w związku z faktem, iż zostały objęte decyzją Wojewody [...] z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pod nazwą "Budowa drogi obwodowej M. w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...] [...] przebiegającej od miejscowości T. w km [...] do ulicy [...] w km [...] - etapy III, I i II wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi", która stała się ostateczna z dniem [...] czerwca 2010 r.

Zgodnie z operatem szacunkowym wykonanym przez rzeczoznawcę majątkowego wartość rynkowa nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha wynosi [...] zł, w tym: [...] zł - wartość gruntu, [...] zł - wartość składników roślinnych, a działki nr [...] o pow. [...] ha wynosi [...] zł, w tym: [...] zł - wartość gruntu, [...] zł - wartość składników roślinnych. Łączna wartość nieruchomości wynosi [...] zł.

Od powyższej decyzji odwołanie do Ministra Infrastruktury złożył J. S., podnosząc że wysokość odszkodowania za przedmiotową nieruchomość jest zaniżona. Ponadto skarżący wniósł o odkupienie od niego pozostałej po podziale reszty nieruchomości.

Po rozpatrzeniu odwołania, mając na uwadze, iż na podstawie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2011 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej (Dz. U. z 2011 r., Nr 248, poz. 149), właściwym w sprawie jest Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, organ drugiej instancji decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r.

Strona 1/6