skarg A. G. i T. O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Uzasadnienie strona 2/8

X [...] w S. pismem z [...] grudnia 2014 r. wniósł o negatywne rozpatrzenie wniosku z 7 sierpnia 2014 r.

J. Z. pismem z 18 maja 2015 r. wniósł o zawieszenie postępowania administracyjnego.

Parafia [...] w S. pismem z 15 października 2015 r. podtrzymała wszystkie argumenty przedstawione przez X.

J. Z. przy piśmie z 3 grudnia 2015 r. przedstawił postanowienie z 9 września 2015 r. Sądu Rejonowego w B., stwierdzające, że spadek po J. Z. nabył w całości T. O.

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] lutego 2016 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Ministra - Szefa Urzędu Rady Ministrów z [...] lutego 1996 r. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy, na wniosek kościelnych osób prawnych wszczyna się postępowanie w przedmiocie nieodpłatnego przekazania im na własność niepozostających w ich władaniu nieruchomości lub ich części, podlegających ustawie z dnia 23 czerwca 1939 r. o uregulowaniu stanu prawnego majątków Kościoła [...], bez względu na to, czy w myśl tej ustawy przechodziły z mocy prawa na własność Skarbu Państwa. Natomiast w art. 47 ust.2 ustawy przewidziano, że regulacja, o której mowa w art. 47 ust. 1 ustawy, nie może naruszać praw nabytych przez niepaństwowe osoby trzecie, w szczególności przez inne kościoły i związki wyznaniowe.

Jak wynika z akt sprawy nieruchomość sporna spełniała wszystkie przesłanki przewidziane w art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji uznał, iż w rozpatrywanej sprawie zasadnicze znaczenie ma stan prawny istniejący w dniu wydania decyzji, który spowodował, iż nie został zastosowany art. 47 ust. 2 ustawy.

T. O. i A. G. wnioskiem z 7 marca 2016 r. zwrócili się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o ponowne rozpatrzenie sprawy podnosząc, iż Wojewoda [...] decyzją z [...] sierpnia 2012 r. uznał, że nieruchomość sporna wraz z budynkami nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN. Oznacza to, że decyzja działa ex tunc, tym samym odpadają wszelkie elementy stanu faktycznego po tej dacie do daty wydania decyzji. Tym samym grunty stały się własnością osób fizycznych. Odpadł bowiem element stanu faktycznego pozwalający na dysponowanie nieruchomością przez Skarb Państwa. W dacie decyzji Ministra - Szefa Urzędu Rady Ministrów z [...] lutego 1996 r. grunty Z. nie były gruntami państwowymi, czego wymaga ustawa.

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] marca 2016 r. nr [...] utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] lutego 2016 r. nr [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, że z decyzji Wojewody [...] wynika, iż nieruchomość sporna stanowiła część nieruchomości ziemskiej S. o ogólnej pow. [...] ha, stanowiącej własność K. Z. Wspomniana nieruchomość ziemska S. przeszła na własność Skarbu Państwa na mocy orzeczenia z dnia [...] sierpnia 1958 r. Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej - Wojewódzkiego Zarządu Rolnictwa w [...], na podstawie § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego oraz art. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych oraz niektórych spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej oraz uporządkowania niektórych spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej.

Strona 2/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6281 Regulacje spraw majątkowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji