Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba, sędzia WSA Monika Sawa, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , , , , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.L., R.B. i N.K. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju
Uzasadnienie strona 1/9

Minister Rozwoju i Technologii decyzją z [...] grudnia 2021 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, dalej: k.p.a.), uchylił w całości zaskarżoną w drodze odwołania E. L., R. B. oraz N. K., decyzję Wojewody [...] z [...] października 2021 r. umarzającą z dniem [...] września 2021 r. postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z [...] lutego 1978 r. stwierdzającej przejęcie na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości oznaczonej jako parcela l.kat [...] o pow. [...] ha, obj. Lwh [...], zabudowanej budynkiem mieszkalnym nr [...] przy ul. M. w [...], stanowiącej własność F. S. i B. K. (w decyzji wskazanej jako B. K.) i umorzył postępowanie przed organem wojewódzkim.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Minister Rozwoju i Technologii (dalej: Minister) podkreślił, że decyzją z [...] października 2021 r. Wojewoda [...], opierając się na art. 105 § 1 i art. 104 § 1 k.p.a. oraz art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1491, dalej: ustawa nowelizująca), umorzył z dniem [...] września 2021 r. postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z [...] lutego 1978 r. Wojewoda przyjął, że wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z [...] lutego 1978 r. nastąpiło po upływie 30 lat od dnia jego doręczenia, a zatem przedmiotowe postępowanie administracyjne z dniem v września 2021 r. podlegało umorzeniu z mocy prawa.

Pismem z [...] października 2021 r. E. L., R. B. oraz N. K., złożyły odwołanie od ww. decyzji Wojewody [...].

Po rozpatrzeniu odwołania i zbadaniu całości akt sprawy, Minister Rozwoju i Technologii decyzją z [...] grudnia 2021 r., opierając się na art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., uchylił w całości decyzję Wojewody [...] z [...] października 2021 r. i umorzył postępowanie przed organem wojewódzkim.

Minister zaznaczył, że w przedmiotowej sprawie zasadnicze znaczenie ma wejście w życie, z dniem [...] września 2021 r., przepisów ustawy nowelizującej. Zgodnie z art. 2 ust. 2 tej ustawy, postępowania administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji lub postanowienia, wszczęte po upływie trzydziestu lat od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji lub postanowienia i niezakończone przed dniem wejścia w życie ustawy ostateczną decyzją lub postanowieniem, umarza się z mocy prawa. Z powyżej cytowanego przepisu - zdaniem Ministra - wynika, że ustawodawca przewidział umorzenie z mocy prawa postępowań w związku z wystąpieniem okoliczności faktycznych uzasadniających umorzenie, bez zamieszczenia przepisu stanowiącego podstawę prawną do wydania w tym zakresie decyzji deklaratoryjnej stwierdzającej to umorzenie. Podstawą prawną do formalnego zakończenia postępowania, poprzez jego umorzenie, przewidzianą w Kodeksie postępowania administracyjnego, jest art. 105 § 1 k.p.a.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju