Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania E. J. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 r., nr [...], umarzającej postępowanie w sprawie potwierdzenia prawa rekompensaty z tytułu pozostawienia przez A. J. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w m. [...], ul. [...], pow. [...], woj. [...], utrzymał w mocy powyższą decyzję.
W uzasadnieniu organ przedstawił następująco stan sprawy:
Wnioskiem z dnia 27 grudnia 2008 r. skierowanym do Urzędu Rejonowego w [...] E. J. wystąpiła o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Pismem z dnia 14 listopada 2012 r. Wojewoda [...] wezwał Stronę do uzupełnienia wniosku o wymagane oświadczenia i dokumenty.
Decyzją z dnia [...][...] czerwca 2013 r. Wojewoda [...] odmówił E. J. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez A. J. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w m. [...], ul. [...], pow. [...], woj. [...].
Pismem z dnia 9 lipca 2013 r. E. J. złożyła odwołanie od ww. decyzji organu wojewódzkiego.
Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa uchylił decyzję Wojewody [...] w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Celem wypełnienia zaleceń organu odwoławczego, Wojewoda [...] wystąpił do Archiwum Akt Nowych i Konsulatu Generalnego RP we [...] oraz wezwał stronę postępowania do uzupełnienia wniosku o wymagane dokumenty.
Następnie, w związku z powyższym E. J. wystąpiła z wnioskiem do Wojewody [...] o zawieszenie postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014 r., [...], Wojewoda [...] zawiesił na wniosek Strony postępowanie w sprawie wydania decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie organ pouczył Stronę w treści uzasadnienia, że zgodnie z art. 98 § 2 k.p.a.: Jeżeli w okresie trzech lat od daty zawieszenia postępowania strona nie zwróci się o podjęcie postępowania, żądanie wszczęcia postępowania uważa się za wycofane.
Postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. o zawieszeniu postępowania zostało doręczone Stronie dnia 13 czerwca 2014 r.
Decyzją z dnia [...] września 2017 r., nr [...], Wojewoda [...] umorzył postępowanie w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez A. J. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, w m. [...], ul. [...], pow. [...], woj. [...]. Od decyzji tej E. J. złożyła odwołanie.