Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie odmowy zmiany zaświadczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Miernik WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant referent Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi J. E. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zaświadczenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącego J. E. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2010 r. nr [...] Minister Skarbu Państwa działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa oraz art. 9 ustawy z 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1418, ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania J.E. od decyzji Wojewody [...] z [...] stycznia 2010 r. nr [...] odmawiającej zmiany zaświadczenia Nr [...] Starosty [...] potwierdzającego F.E. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej - utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2010 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że Wojewoda [...], decyzją z [...] stycznia 2010 r. odmówił zmiany zaświadczenia Nr [...] Starosty [...] potwierdzającego F.E. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Od powyższej decyzji odwołanie, wniósł J.E. kwestionując rozstrzygnięcie organu wojewódzkiego i podnosząc, iż przedmiotowa decyzja jest dla niego krzywdząca.

Minister Skarbu Państwa rozpoznając sprawę wskazał, że w aktach sprawy znajduje się wniosek J.E. z [...] grudnia 2008 r. skierowany do Wojewody [...] o ujawnienie w wojewódzkim rejestrze osób uprawnionych wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty zgodnie z art. 13 ust. 1 pkt 2, które stanowi świadczenie pieniężne wypłacane ze środków Funduszu Rekompensacyjnego.

Z postanowienia Sądu Rejonowego w L. z [...] marca 2009 r. sygn. akt [...] wynika, że spadek po F.E. nabył w całości J.E.

Z zaświadczenia nr [...] Starosty [...] z [...] lutego 2001 r. nr [...] wynika, że uprawnienia, o których mowa w art. 212 ust. 1 i 2 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 46, poz. 543) przysługują F.E. w wysokości [...] zł.

W dniu [...].06.2009 r. J.E. złożył wniosek o zmianę zaświadczenia nr [...] Starosty [...] z [...] lutego 2001 r. w zakresie pkt 3 dotyczącego określenia wartości mienia pozostawionego poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej i uwzględnienie wartości mienia wynikającej z aktualnej wyceny rzeczoznawcy majątkowego oraz o ujawnienie w rejestrze prawa do rekompensaty ww. zaświadczenia i nie ujawnianie wysokości rekompensaty do czasu rozpatrzenia wniosku o zmianę zaświadczenia.

Wojewoda [...], decyzją z [...] stycznia 2010 r. nr [...] odmówił zmiany zaświadczenia Nr [...] Starosty [...] potwierdzającego F.E. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Organ I instancji uznał, że zmiana zaświadczenia Starosty [...] w przypadku zmiany stanu prawnego i faktycznego z uwagi na zasadę trwałości decyzji administracyjnych jest sprzeczna z interesem społecznym. Ponadto Wojewoda [...] stwierdził, że "zaświadczenie nie zawiera w swej treści ustaleń, które uchybiałyby interesom strony", a "ustawodawca chroniąc słuszny interes strony nałożył na wszystkie podmioty obowiązek waloryzacji wartości nabytego prawa na dzień jego realizacji."

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa