Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: sędzia WSA Emilia Lewandowska asesor WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2006 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia posiadania uprawnień do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami państwa polskiego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...], 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] maja 2005 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. S., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] odmawiającą potwierdzenia posiadania przez A. S. uprawnień do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami państwa polskiego.
W jej uzasadnieniu organ II instancji stanął na stanowisku, że wnioskodawca wystąpił o potwierdzenie prawa zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami państwa polskiego przez jego matkę M. S. Po rozpatrzeniu złożonego wniosku Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. odmówił potwierdzenia posiadania przez A. S. uprawnień do zaliczenia wartości przedmiotowego mienia.
Od tej decyzji A. S. złożył odwołanie do Ministra Infrastruktury wnosząc o jej uchylenie. W jego uzasadnieniu stwierdził, że wydana decyzja jest nieprawidłowa, ponieważ pogląd, że wnioskodawca nie będąc ewakuowany z dawnych terenów polskich w trybie umów międzynarodowych wymienionych w art. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o zaliczeniu na poczet ceny sprzedaży albo opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego (Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz. 39, ze zm.) nie jest uprawniony do rekompensaty za pozostawione mienie, nie znajduje oparcia w przepisach prawa.
Po rozpatrzenia odwołania Minister Infrastruktury stwierdził, że w aktach sprawy znajduje się pismo A. S. z dnia [...] października 1990 r., z treści którego wynika, że wspólnie z matką gospodarował do roku 1942r. na nieruchomości rolnej położonej w miejscowości B., gmina K., powiat D., województwo [...]. W 1943 r. zmarła jego matka, on zaś został wywieziony przez Niemców do obozu pracy w K. Z pisma Polskiego Czerwonego Krzyża z dnia 2 sierpnia 1988 r. wynika, że w archiwach zostało odnotowane oświadczenie A. S. złożone dnia 2 sierpnia 1946 r., z którego wynika, że powraca on z Niemiec, dokąd został wywieziony w 1942 r.
1
I SA/Wa 1280/05
Przywołując treść ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o zaliczeniu na poczet ceny sprzedaży albo opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego (Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz. 39, ze zm.), organ II instancji stwierdził, że określa ona zasady zaliczania na poczet ceny sprzedaży albo opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego w związku z wojną rozpoczętą w 1939 r, za pozostawienie których miały przysługiwać świadczenia przewidziane w tzw. układach republikańskich, określających zasady ewakuacji. Skoro A. S. pozostawił nieruchomość poza obecnymi granicami państwa polskiego nie z powodu ewakuacji, o jakiej mowa w ustawie z dnia 12 grudnia 2003 r, zatem nie przysługują mu uprawnienia wynikające z tej ustawy, a tym samym zarzuty zawarte w odwołaniu nie znajdują potwierdzenia w stanie faktycznym i prawnym sprawy.