Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędzia WSA Monika Nowicka Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2009 r. sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/3

Minister Infrastruktury, postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku M.S., odmówił wnioskodawczyni przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nabycia przez Gminę S. z dniem 1 stycznia 1999 r. z mocy prawa własności nieruchomości, położonych w miejscowości S., stanowiących działki ewidencyjne nr [...] (KW nr [...]) oraz nr [...] (KW nr [...]).

W uzasadnieniu postanowienia Minister Infrastruktury wskazał, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2008 r., działając na podstawie art. 73 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 972 ze zm.) odmówił stwierdzenia nabycia przez Gminę S. z dniem 1 stycznia 1999 r. z mocy prawa własności opisanych wyżej nieruchomości.

Odwołanie od tej decyzji złożyła M.S. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania Minister Infrastruktury wskazał, że z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż postępowanie prowadzone przez organ wojewódzki dotyczyło działki ewidencyjnej nr [...] oraz działki ewidencyjnej nr [...]. Działka nr [...] objęta jest księgą wieczystą nr [...], w której jako właściciele wpisani są J.T. i A.T.. Natomiast działka nr [...] objęta jest księgą wieczystą nr [...], w której jako właściciele wpisani są W.K., S.K., J.S., S.S., F.R., A.P., F.P., A.P. i F.P.. M.S. jest zaś właścicielką działki nr [...], która podzielona została na działki nr [...], nr [...] i nr [...]. Działki te przylegają do działki nr [...].

Organ zaznaczył, że zgodnie z art. 58 § 1 i § 2 kpa w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na prośbę zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem prośby należy dopełnić czynności, dla której określony był termin.

Pozytywne rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu uzależnione jest od łącznego spełnienia czterech przesłanek określonych w powołanym przepisie: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin, strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.

Strona 1/3