Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Decyzją z dnia 29.11.2013 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego orzekł o solidarnej z T.Z. i K.N. odpowiedzialności podatkowej Z.K. - dalej: "Strona", jako członka zarządu E. Spółki z o.o. z siedzibą w C., za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r., podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od stycznia 2009 r. do maja 2009 r., podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz odsetki od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za okres od maja 2008 r. do sierpnia 2008 r.
Przedmiotowa decyzja została doręczona w trybie art. 150 § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) na znany organowi adres Strony tj. [...] . W dniu 5.12.2013 r. z powodu nieobecności adresata doręczyciel umieścił na drzwiach mieszkania Strony zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce operatora pocztowego na okres 14 dni. Powtórne zawiadomienie nastąpiło w dniu 13.12.2013 r. z powodu niepodjęcia pisma w terminie 7 dni od daty pierwszej próby doręczenia. W związku z niepodjęciem pisma operator pocztowy zwrócił je nadawcy w dniu 20.12.2013 r. (zgodnie ze stemplem na kopercie). Ostatni dzień ww. 14 dniowego terminu upłynął w dniu 19.12.2013 r., a termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 2.01.2014 r.
W dniu 23.04.2014 r. Strona działając przez pełnomocnika nadała w placówce pocztowej pismo stanowiące odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.
W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania Strona wskazała, że o wydaniu przedmiotowej decyzji dowiedziała się dopiero w dniu 16.04.2014 r. (jak ustalił organ w tym dniu doręczono Stronie m. in. kopię decyzji orzekającej o jej solidarnej odpowiedzialności). Ponadto uzasadniała, iż posiada podwójne obywatelstwo (polskie oraz niemieckie) i zamieszkuje na stałe na terytorium Niemiec - [...] , gdzie znajduje się jej życiowe centrum, a pod adresem zameldowania w Polsce, tj. [...] (na który organ podatkowy kierował korespondencję w sprawie), przebywa jedynie okazjonalnie. Strona przedłożyła także kopie dokumentów wystawionych w Niemczech, tj. dowód osobisty, prawo jazdy i paszport, a także zaświadczenie lekarskie wystawione w dniu 6.05.2014 r. Podniosła również, że od 2013 r. ma problemy osobiste i zawodowe oraz leczy się psychiatrycznie (tj. pozostaje od ok. 2 lat pod opieka lekarza psychiatry - w zw. z zaburzeniami depresyjnymi, przebywa na zwolnieniu lekarskim - ostatnio w okresie od 14.02.2013 r. do 2.08.2013 r.). W celu poprawy zdrowa oraz z uwagi na lepszą opiekę medyczną stale przebywa w Niemczech. W okresie w którym przedmiotowa decyzja był doręczana od dłuższego czasu przebywała poza granicami Polski.
Zdaniem Strony uchybienie terminowi do wniesienia odwołania nastąpiło bez jej winy, co uzasadnia zastosowania art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.