Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2007 r. wraz z odsetkami od niezapłaconych wpłat dziennych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2007 r. wraz z odsetkami od niezapłaconych wpłat dziennych oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/16

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 51 § 1, § 3, § 4, art. 63 § 1 i § 2, art. 207 § 1 i § 2, art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) - zwanej dalej "O.p.", w związku z art. 2 pkt 2, art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 4 ust. 4, art. 6 ust. 3, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 1, art. 13 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, ust. 2, ust. 3, art. 62 ust. 1 pkt 1, art. 65 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 29, poz. 257 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.a.", § 2 ust. 1 pkt 1, § 3 ust. 1, § 4 ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 2 oraz ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825 ze zm.) - zwanego dalej "rozporządzeniem Ministra Finansów", po rozpoznaniu odwołania Spółki z o.o. T. z siedzibą w [...] (zwanej dalej "Spółką", "Stroną") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r., nr [...], którą określono Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za [...] r. w wysokości [...] zł oraz odsetki od niezapłaconych w terminie wpłat dziennych, naliczone na dzień złożenia deklaracji dla podatku akcyzowego w łącznej kwocie [...] zł - Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia odsetek od niezapłaconych w terminie wpłat dziennych w [...] r. i w tym zakresie orzekł w ten sposób, że określił Spółce wskazane odsetki w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w trakcie przeprowadzonej w Spółce kontroli podatkowej w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o podatku akcyzowym, ustalono, że w [...] r., Strona prowadziła sprzedaż oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe z obniżoną stawką podatku akcyzowego, nie wypełniając przy tym obowiązków określonych przepisami prawa w zakresie akcyzy, a uprawniających do stosowania preferencyjnej stawki podatku. Kontrolujący organ uznał, że Spółka, pobierając od nabywców paliwa opałowego oświadczenia niespełniające wymogów określonych właściwymi przepisami prawa podatkowego, uprawniających do zastosowania obniżonej stawki podatku stała się podatnikiem akcyzy obowiązanym do złożenia deklaracji podatkowej i zapłaty kwoty należnego podatku za wskazany miesiąc.

Ustalenia dokonane przez organ kontroli oraz stwierdzone nieprawidłowości w zakresie uzyskania ww. oświadczeń były podstawą wszczęcia postępowania podatkowego, w toku którego Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] r. odmówił przeprowadzenia wnioskowanego przez Stronę dowodu z zeznań wskazanych przez nią świadków.

W wyniku przeprowadzonego postępowania i poczynionych w jego toku ustaleń, organ podatkowy I instancji wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia [...] r.

Spółka nie zgodziła się z podjętym przez organ podatkowy rozstrzygnięciem i wniosła odwołanie, w którym zarzuciła organowi błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 65 u.p.a., a w konsekwencji przepisów § 4 ust. 1 w związku z § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów. Przedstawiając swoją wykładnię przepisów art. 65 ust. 1a u.p.a. oraz § 4 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów, Strona stwierdziła, że w świetle art. 65 ust. 1a u.p.a., ewentualne niepobranie od nabywcy oleju opałowego oświadczenia w ogóle czy tez oświadczenia zawierającego niepełne informacje wymagane przepisami § 4 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów jest równoznaczne jedynie z ewentualnym niespełnieniem warunków w zakresie dokumentowania obrotu olejem opałowym. Nie ma natomiast skutku podatkowego. W ocenie Spółki, braki niektórych danych w oświadczeniach o przeznaczeniu (numeru PESEL, numeru NIP, daty wystawienia, ilości urządzeń grzewczych), nie mają istotnego znaczenia dla celów kontroli sposobu przeznaczenia oleju opałowego na cele opałowe. Strona zarzuciła także organowi nieuprawnione kwestionowanie oświadczeń, w których stwierdził takie wadliwości, jak brak informacji o ilości posiadanych urządzeń grzewczych czy miejscu ich wystawienia. Stwierdziła, że opracowany przez nią wzór oświadczenia wyrażony w treści dokumentu o nazwie "Oświadczenie/Atest/WZ" został zatwierdzony do stosowania przez organy skarbowe.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej