Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] czerwca 2020 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]. nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego P. S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia [...] października 2029 r. nr [...], [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] - [...], odmawiającą P. S. (dalej: "strona", "podatnik", "skarżąca") stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011 w kwocie [...]zł.
Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym.
Pismem z dnia [...] marca 2019 r. (data nadania w placówce pocztowej: [...] marca 2019 r.) podatnik (wraz z żoną - S. S.) zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011 oraz zwrot odsetek i opłaty prolongacyjnej Łącznie z przedmiotowym wnioskiem podatnik złożył korektę zeznania podatkowego (PIT-36) za ww. okres, wykazując w niej - po rozliczeniu zobowiązania podatkowego za rok 2011 - kwotę do zapłaty [...] zł oraz dołączając wyjaśnienie powodu jej złożenia (ORD-ZU) - "po czynnościach sprawdzających wycofano rozliczenie sprzedaży nieruchomości niepodlegające opodatkowaniu".
W wyniku analizy będących w posiadaniu organu dokumentów źródłowych, organ podatkowy ustalił, iż w dniu [...] kwietnia 2012 roku wpłynęło zeznanie podatnika o wysokości osiągniętego przez niego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2011 (wg wzoru PIT-36). Ujęto w nim podatek należny w kwocie [...]zł, który został zapłacony w dniu [...] kwietnia 2012 r.
Następnie, w dniu [...] sierpnia 2016 roku podatnik złożył korektę zeznania podatkowego za rok 2011 (na druku PIT-36), deklarując w niej podatek należny w kwocie [...]zł, podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych w kwocie [...]zł oraz kwotę do zapłaty [...] zł. Płatność zadeklarowanego zobowiązania podatkowego - na wniosek strony - decyzją z dnia [...] września 2016 r., znak: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. rozłożył na 31 rat. Termin płatności ostatniej raty ustalony został na dzień [...] kwietnia 2019 r.
Kolejną korektę zeznania podatkowego za rok 2011 stanowił - wspomniany na wstępie - formularz PIT-36 złożony przy wniosku z dnia [...] marca 2019 r.
W wyniku analizy powyższych dokumentów organ I ustalił, iż wnioskowana obecnie przez stronę kwota nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011 wynosi [...] zł.
Organ stwierdził, iż na dzień złożenia przez podatniczkę wniosku o stwierdzenie nadpłaty, przedmiotowe zobowiązanie - stosownie do art. 70 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej - nie uległo przedawnieniu z uwagi na ww. decyzję wydaną w trybie art. 67a § 1 pkt 2 powyższej ustawy, co skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego od dnia [...] września 2016 r. (tj. od dnia wydania decyzji) do dnia [...] kwietnia 2019 r. (tj. daty płatności ostatniej raty). Ustalono również, iż w rozpatrywanej sprawie nie wystąpiły negatywne przesłanki do przeprowadzenia - na wniosek strony - postępowania podatkowego w zakresie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych w roku 2011, ponieważ wobec podatniczki w przedmiotowej sprawie nie jest prowadzone postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani kontrola celno - skarbowa.