Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] czerwca 2020 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej S. S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia [...] października 2029 r. nr [...], [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] - [...], odmawiającą S. S. (dalej: "strona", "podatniczka", "skarżąca") stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011 w kwocie [...]zł.
Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym.
Pismem z dnia [...] marca 2019 r. (data nadania w placówce pocztowej: [...] marca 2019 r.) podatniczka (wraz z mężem - P. S.) zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011 oraz zwrot odsetek i opłaty prolongacyjnej Łącznie z przedmiotowym wnioskiem podatniczka złożyła korektę zeznania podatkowego (PIT-37) za ww. okres, wykazując w niej - po rozliczeniu zobowiązania podatkowego za rok 2011 - nadpłatę w kwocie [...]zł oraz dołączając wyjaśnienie powodu jej złożenia (ORD-ZU), którym było ujęcie podatku "od sprzedaży nieruchomości podlegającej uldze meldunkowej ".
W wyniku analizy będących w posiadaniu organu dokumentów źródłowych, organ podatkowy ustalił, iż w dniu [...] lutego 2012 r. wpłynęło zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2011 (wg wzoru PIT-37) podatniczki, w którym wykazała podatek należny w kwocie [...]zł i nadpłatę w kwocie [...]zł. Zwrotu ww. nadpłaty organ dokonał w dniu [...] kwietnia 2012 r.
Następnie, w dniu [...] sierpnia 2016 r. podatniczka złożyła korektę zeznania podatkowego za rok 2011 (na druku PIT-36), deklarując w niej podatek należny w kwocie [...]zł, podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych w kwocie [...]zł oraz podatek do zapłaty w kwocie [...]zł. Płatność zadeklarowanego zobowiązania podatkowego - na wniosek strony - decyzją z dnia [...] września 2016 r., nr [...] organ podatkowy rozłożył na 31 rat. Termin płatności ostatniej raty ustalony został na dzień [...] kwietnia 2019 r.
Kolejną korektę zeznania podatkowego za rok 2011 stanowił - wspomniany na wstępie - formularz PIT-37 złożony przy wniosku z dnia [...] marca 2019 r.
W wyniku analizy powyższych dokumentów organ I ustalił, iż wnioskowana obecnie przez stronę kwota nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011 wynosi [...] zł.
Organ stwierdził, iż na dzień złożenia przez podatniczkę wniosku o stwierdzenie nadpłaty, przedmiotowe zobowiązanie - stosownie do art. 70 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej - nie uległo przedawnieniu z uwagi na ww. decyzję wydaną w trybie art. 67a § 1 pkt 2 powyższej ustawy, co skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego od dnia [...] września 2016 r. (tj. od dnia wydania decyzji) do dnia [...] kwietnia 2019 r. (tj. daty płatności ostatniej raty). Ustalono również, iż w rozpatrywanej sprawie nie wystąpiły negatywne przesłanki do przeprowadzenia - na wniosek strony - postępowania podatkowego w zakresie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych w roku 2011, ponieważ wobec podatniczki w przedmiotowej sprawie nie jest prowadzone postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani kontrola celno - skarbowa.