Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/8

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...] nr [...] orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...], którą określono J. A., zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego w dniu [...] ze sprzedaży lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w Ł. przy ul [...].

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że J.A. w dniu [...]. nabył prawo własności do lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w Ł. przy ul. [...] (akt notarialny Rep.[...]), Następnie, w dniu [...] podatnik dokonał sprzedaży tego lokalu za kwotę [...] (akt notarialny Rep [...] , zaś pismem z dnia [...] złożył oświadczenie, w którym zobowiązał się, że w terminie 2 lat, licząc od dnia sprzedaży, uzyskany przychód przeznaczy na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) lub lit. e) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).

W tym stanie sprawy, po upływie terminu do wydatkowania przychodu na cele wymienione w przywołanym przepisie, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S., w ramach czynności sprawdzających, wezwał podatnika do przedstawienia dowodów potwierdzających wywiązanie się z tego obowiązku. J.A., pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie przedstawił żadnych dowodów. W związku z tym, kolejnymi dwoma pismami, strona została wezwana do złożenia deklaracji PIT-23 o przychodach osiągniętych z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych objętych zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Odpowiadając na powyższe, podatnik przedłożył akty notarialne potwierdzające nabycie i zbycie przedmiotowego lokalu oraz deklarację PIT-23, w której wykazał, m. in.: przychód z odpłatnego zbycia w wysokości [...], koszty odpłatnego zbycia w wysokości [...] (obejmujące wydatek poniesiony w 2000 r. na zakup sprzedanego w 2005 r. lokalu w kwocie [...] i koszty z tytułu opłat związanych z tym nabyciem w kwocie [...], podstawę opodatkowania -[...], zryczałtowany podatek dochodowy -[...].

Organ podatkowy I instancji, uznając, że wykazane przez podatnika wydatki nie stanowiły kosztów uzyskania przychodu, wezwał podatnika do złożenia korekty deklaracji. Wobec tego, że strona nie dopełniła powyższego obowiązku, organ ten postanowieniem z dnia [...]. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia należnego zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego w 2005 r. ze sprzedaży lokalu mieszkalnego [...] położonego w Ł. [...], które zakończył wydaniem opisanej na wstępie decyzji z dnia 30 września 2009 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S., oceniając sprawę w oparciu o będący w jego posiadaniu materiał dowodowy, uznał bowiem, że ww. sprzedaż stanowiła źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegające opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 10% (art. 28 ust. 2 ww. ustawy), a w sprawie nie znajduje zastosowania zwolnienie, wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 32 powołanej ustawy.

Strona 1/8