Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. oddala skargę.
M. S. od dnia 17 lutego 1992 r. do dnia 24 czerwca 2014 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą M. S. M. S. w zakresie sprzedaży hurtowej niewyspecjalizowanej.
W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej działalności gospodarczej podatniczki ustalono, że w styczniu 2009 r. podatniczka wystawiła 6 faktur VAT na łączną kwotę [...]zł (brutto), z tytułu wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów na rzecz P. S. [...], dla których zastosowała stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 0 %. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, że towar wykazany w przedmiotowych fakturach nie opuścił terytorium kraju i nie został dostarczony do nabywcy z [...] a podatniczka świadomie posługiwała się fałszywymi dokumentami CMR i WZ, w celu uprawdopodobnienia spornych transakcji i osiągnięcia korzyści podatkowej w postaci zastosowania stawki VAT 0 % do tychże transakcji.
W konsekwencji, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w S., decyzją z dnia 29 września 2014 r. nr [...], określił podatniczce w podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.
Organ podatkowy I instancji uznał, że zakwestionowaną sprzedaż należało opodatkować podatkiem od towarów i usług według stawki 22 % jako sprzedaż krajową. Nadto, uwzględnił wynikającą z decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 26 marca 2014 r. nr [...] kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2008 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł (zadeklarowana przez podatniczkę kwota nadwyżki za ten okres wynosiła [...] zł).
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z dnia 8 października 2014 r., podatniczka wniosła odwołanie.
Dyrektor Izby Skarbowej w S. po rozpatrzeniu odwołania oraz materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, decyzją z dnia 19 grudnia 2014 r. nr [...] [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Decyzję organu odwoławczego podatniczka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który postanowieniem z dnia 6 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 140/15 odrzucił skargę z powodu wniesienia jej, po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.".
Pismem z dnia 7 maja 2017 r., podatniczka złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 19 grudnia 2014 r., nr [...], na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) dalej " O.p.".
W uzasadnieniu wniosku podatniczka odniosła się do ustaleń Dyrektora Izby Skarbowej w S. zawartych w decyzji z dnia 19 grudnia 2014 r., a z którymi się nie zgodziła. Wskazała, iż w stosunku do wszystkich dostaw wewnątrzwspólnotowych posiadała kopie faktur, specyfikację ładunku, potwierdzenia zapłat oraz listy przewozowe CMR a zatem komplet dokumentów potwierdzających wywóz towarów poza granice kraju.