Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2006 r. sprawy ze skargi A.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uchylenia czynności egzekucyjnych oddala skargę
W dniu [...] r. A.O., reprezentowany przez adwokata, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie uchylenia czynności egzekucyjnych na podstawie art. 60 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, na podstawie art. 17 § 1 i art. 60 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji odmówił stwierdzenia uchylenia czynności egzekucyjnych. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż zgodnie z art. 60 § 2 powołanej wyżej ustawy organ egzekucyjny wydaje w razie potrzeby postanowienie dotyczące uchylenia dokonanych czynności wskutek umorzenia postępowania, tymczasem, w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec A.O., na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] wystawionych przez Urząd Skarbowy, poza doręczeniem wkładki tytułów wykonawczych, nie dokonano żadnej czynności egzekucyjnej. Była wprawdzie próba dokonania czynności w postaci zajęcia rachunku bankowego, jednakże bank, do którego skierowano zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego, poinformował organ, iż strona nie posiada rachunku bankowego w tymże banku. Mając na uwadze powyższe, zdaniem organu, nie było ani potrzeby, ani możliwości stwierdzenia uchylenia tej czynności przez wydanie postanowienia.
Pismem z dnia [...] r. A.O. wniósł na powyższe postanowienie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej, zarzucając organowi pierwszej instancji błędną wykładnię przepisu art. 60 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej zawiesił postępowanie odwoławcze w sprawie uchylenia czynności egzekucyjnych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przeciwko A.O. do czasu rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie sprawy ze skargi A.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2004 r. sygn. akt SA/Sz 683/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu wskazano konieczność ponownego zbadania okoliczności faktycznych sprawy i wydania orzeczenia zgodnego z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie art. 60 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji umorzył postępowanie egzekucyjne z przyczyn, o których mowa w art. 59 § 1 pkt 2 i 3 tejże ustawy (uchylenie decyzji stanowiącej podstawę wystawienia tytułów wykonawczych i egzekwowany obowiązek został określony niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji). W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 60 § 1 wyżej wymienionej ustawy umorzenie postępowania z powyższych przyczyn powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych.