Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.
1. W dniu 18 stycznia 2010 r. T. P. S. A. z siedzibą w W. (aktualnie: "O. P. S. A. z siedzibą w W.")- zwana dalej: "Skarżącą", złożyła DN-1 deklarację na podatek od nieruchomości na 2010 r., a następnie w dniu 19 kwietnia 2010 r., 4 i 24 maja 2010 r. złożyła korekty tej deklaracji, wykazując jako podstawę opodatkowania łączną powierzchnię budynków związanych z działalnością gospodarczą - [...] m2, łączną powierzchnię budynków mieszkalnych - [...] m2, powierzchnię gruntów związanych z działalnością gospodarczą - [..] m2 oraz podała wartość budowli w wysokości [...] zł. Ponadto wskazała, że łączna kwota podatku wyniosła [...] zł.
2. W dniu 17 grudnia 2014 r. Burmistrz Miasta S. (zwany dalej: "Organem I instancji") wydał decyzję w sprawie określenia Skarżącej zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r., uchylając jednocześnie decyzję z dnia
30 listopada 2010 r. w związku z tym, że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne, którymi były wyniki przeprowadzonego postępowania kontrolnego w O. P. S.A. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. W decyzji z dnia 30 listopada 2010 r. Organ podatkowy uwzględnił do opodatkowania wartość linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych za miesiąc styczeń 2009 r. z uwagi na złożoną korektę DN-1 informację, że przyczyną korekty jest sprzedaż dla [...] I. Sp. z o.o. w dniu 31 stycznia 2009 r. przez [...] S.A. budowli podlegających podatkowi od nieruchomości, co skutkuje wygaśnięciem obowiązku podatkowego związanego z tymi budowlami z końcem stycznia 2009 r. W decyzji wydanej w dniu 17 grudnia 2014 r. Organ uwzględnił do opodatkowania, pozostające nadal własnością Skarżącej, linie kablowe w miesiącach od stycznia do grudnia 2009 r., a fakt ten wykazała ww. kontrola UKS w W., w wyniku której ustalono, że linie kablowe nie były objęte transakcją sprzedaży i leasingu zwrotnego.
3. Pismem z dnia 9 kwietnia 2015 r. Organ I instancji wezwał Skarżącą
m.in. do złożenia korekty deklaracji DN-1 na podatek od nieruchomości za 2010 r., w zakresie opodatkowania linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych.
4. Odpowiadając na wezwanie, Skarżąca wyjaśniła, że linie kablowe ułożone w kanalizacji nie stanowią budowli w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Wobec tego deklaracja złożona w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. jest prawidłowa.
Skarżąca wskazała również, że przestała być właścicielem kanalizacji kablowej, zaś pozostała właścicielem przebiegających przez tę kanalizację linii kablowych, nie ma już żadnych wątpliwości, że takie linie nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. w sytuacji bowiem, w której właścicielem kanalizacji, przez którą przebiegają linie kablowe, jest inny podmiot niż właściciel linii kablowych, linie te nie mogą zostać uznane za budowle podlegające podatkowi od nieruchomości.