Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego 2006 r. do listopada 2006 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego 2006 r. do listopada 2006 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/16

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Dyrektora Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. znak: [...] określającą J. K. w podatku od towarów i usług za:

- luty 2006 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres w wysokości [...] zł,

- marzec 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- kwiecień 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- maj 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- czerwiec 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- lipiec 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości[...] zł,

- sierpień 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- wrzesień 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- październik 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- listopad 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.

Organ podaje, że J. K. prowadził w 2006 r. działalność gospodarczą pod nazwą Zakład R. M. E. z siedzibą w G. przy ul. [...] min. w zakresie usług budowlanych oraz budowlano-montażowych.

W wyniku przeprowadzonych w dniach [...] kontroli podatkowych w zakresie sprawdzenia prawidłowości wywiązywania się podatnika z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2006 r., udokumentowanych protokołami kontroli z dnia [...] oraz z dnia [...] r. ustalono w zakresie podatku należnego, że podatnik ujmując w ewidencji sprzedaży wskazane faktury w miesiącu ich wystawienia naruszył przepisy zawarte w ar. 19 ust. 13 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) określające szczególny moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży usług budowlano-montażowych. Tym samym podatek należny zawarty w tych fakturach nieprawidłowo wykazywano w deklaracjach podatkowych VAT - 7, w miesiącu, w którym te faktury zostały wystawione.

Organ podatkowy I instancji stwierdził, że podstawowe znaczenie dla powstania obowiązku podatkowego ma otrzymana zapłata za wykonanie usług, dlatego też obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w całości lub części, nie później jednak niż 30. dnia, licząc od dnia wykonania usług (dnia podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego stwierdzającego przyjęcie wykonanej usługi).

W zakresie podatku naliczonego, organ ustalił, że w ewidencji zakupów oraz w deklaracjach podatkowych VAT -7 podatnik ujął i odliczył podatek od towarów i usług z faktur :na której jako wystawca (sprzedawca) widnieje odcisk pieczęci o treści Roboty Ogólnobudowlane D., dotyczące usług transportowych i rozładunku, montażowych; na której jako wystawca (sprzedawca) widnieje odcisk pieczęci o treści "M" A. K. a dotyczące usług montażowych i transportowych; na której jako wystawca (sprzedawca) widnieje odciski pieczęci o treści USŁUGI WIELOBRANŻOWE P. K a dotyczące prac montażowych; na której jako wystawca widnieje odcisk pieczęci o treści USŁUGI OGÓLNOBUDOWLANE S. R. a dotyczące usług montażowych.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej