Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Anna Kalisiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006r. sprawy ze skargi Ł.T. - G.PHU na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...] 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu 3. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę [...] złote tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną w trybie odwoławczym Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.

Z uzasadnienia decyzji Dyrektora Izby Celnej wynika, iż w dniu [...] Agencja Celna "B.", działająca z upoważnienia S. T. prowadzącego działalność pod nazwą PHU G., dokonała zgłoszenia celnego na podstawie dokumentu SAD nr [...] wnioskując o objęcie importowanego towaru w postaci 3200 par obuwia sportowego procedurą dopuszczenia do obrotu.

W dniu [...] Naczelnik Urzędu Celnego wydał decyzję

Nr [...], utrzymaną w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...], w których uznano zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oraz kwoty wynikającej z długu celnego, orzekając jednocześnie w tym zakresie.

W wyniku rozpoznania skargi na powyższe decyzje, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem z dnia 4.05.2005 r., sygn. akt I SA/SZ 138/04 uchylił decyzję organu odwoławczego z dnia [...], pozostawiając w obrocie prawnym decyzję organu pierwszej instancji, dotyczącą wymiaru należności celnych.

Następnie decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego, w związku z decyzją z dnia [...] ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w kwocie łącznie [...] zł stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą podatku należnego tytułu importu obuwia a kwotą podatku zapłaconą przez importera z chwilą dokonania zgłoszenia celnego.

Pełnomocnik Ł. T. w dniu 17.10.2005 r. składając odwołanie od powyższej decyzji, wniósł o jej uchylenie. W uzasadnieniu odwołania został podniesiony zarzut, iż w związku z wyrokiem WSA w Szczecinie z dnia 4.05.2005 r. sygn. akt I SA/SZ 138/04 w obrocie prawnym pozostaje zgłoszenie celne dokonane przez stronę na dokumencie SAD Nr [...] z dnia [...] zatem brak jest podstaw do dokonania wymiaru podatku od towarów i usług. Zdaniem pełnomocnika zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług nie powstało, a ciążący na stronie obowiązek zapłaty podatku został w całości uregulowany już podczas dokonywania odprawy celnej.

Dyrektor Izby Celnej, w uzasadnieniu wskazanej na wstępie decyzji z dnia [...] ,odpowiadając na powyższe zarzuty, stwierdził, iż zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11,poz. 59 ze zm.) opodatkowaniu podlega między innymi import towarów, natomiast art. 6 ust. 7 tej ustawy stanowi, że obowiązek podatkowy w imporcie towarów powstaje z chwilą powstania długu celnego. Stosownie do art. 11c ust. 1 w/w ustawy , jeżeli organ nie pobrał podatku lub pobrał go w kwocie niższej od należnej, właściwy dla podatnika organ podatkowy wydaje decyzję ustalającą podatek w prawidłowej wysokości.

Strona 1/5