Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od wyników oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach polityki spójności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. sprawy ze skargi Z. z siedzibą w S. na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia 1 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od wyników oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach polityki spójności oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy
Uzasadnienie strona 1/15

[...] Regionalna Organizacja [...] z siedzibą w S. (dalej: "Strona" bądź "Skarżący"), działając na podstawie art. 61 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2016 r., poz. 217 z późn. zm. - dalej w skrócie "ustawa spójności"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w S. - pełniącego funkcję Instytucji Pośredniczącej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na podstawie "Porozumienia w sprawie powierzenia Instytucji Pośredniczącej zadań związanych z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] 2014-2020 z dnia 06.05.2015 r. - w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od wyników oceny wniosku o dofinansowanie projektu pn.: "[...]" w ramach konkursu nr [...] (zwanej w skrócie także "Projektem").

Rozstrzygnięcie zapadało w następującym stanie faktycznym.

Strona ubiega się o dofinansowanie z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] 2014-2020 (zw. dalej "RPO WZ") projektu złożonego w ramach konkursu nr [...], ogłoszonego przez Wojewódzki Urząd Pracy w S. pełniący rolę Instytucji Pośredniczącej oraz Instytucji Organizującej Konkurs (zwanej w skrócie " [...]"), Osi priorytetowej VIII Edukacja, Działania 8.6. Wsparcie szkół i placówek prowadzących kształcenie zawodowe oraz uczniów uczestniczących w kształceniu zawodowym i osób dorosłych uczestniczących w pozaszkolnych formach kształcenia zawodowego. Przedmiotem konkursu jest wybór do dofinansowania projektów z województwa [...], współfinasowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach [...], a celem dofinasowania jest podniesienie jakości kształcenia i szkolenia zawodowego na rzecz zdobywania umiejętności i uczenia się przez całe życie inwestycji.

Pismem z dnia 28 lipca 2017 r. [...] poinformowała Stronę, iż jej wniosek o dofinansowanie projektu pn. "[...]" w ramach konkursu nr [...] otrzymał ocenę negatywną z uwagi na nieuzyskanie przez projekt wymaganej liczby punktów w ramach oceny kryteriów jakości, tj. skuteczność/efektywność i użyteczność.

W wyniku oceny Projektu w ramach kryterium "skuteczność/efektywność", Oceniająca Nr 1 (Ż. A.) przyznała Projektowi 6 pkt., zaś Oceniający Nr 2 ( P. M.) przyznał 12 pkt., przy czym maksymalna ilość punktów wynosiła 30, a minimalna - 18 pkt.

W wyniku natomiast oceny Projektu w ramach kryterium "użyteczność", Oceniająca Nr 1 (Ż. A.) przyznała Projektowi 12 pkt., zaś Oceniający Nr 2 ( P. M.) przyznał 18 pkt., przy czym maksymalna ilość punktów wynosiła 30, a minimalna - 18 pkt.

IP poinformowała Stronę, że Projekt, uzyskując łącznie 64 pkt., nie uzyskał wymaganej liczby punktów, i tym samym nie może być wybrany do dofinasowania, co skutkuje uzyskaniem przez Projekt negatywnej oceny. Nadto, poinformowano Stronę, że uszczegółowienie uzasadnienia oceny poszczególnych kryteriów dokonanych przez KOP stanowią załączone do pisma z dnia 28.07.2017 r. załączniki: Nr 1- kopia list sprawdzających wniosek o dofinasowanie projektu konkursowego w ramach [...] Oceniający Nr 1 oraz Nr 2 - kopia list sprawdzających wniosek o dofinasowanie projektu konkursowego w ramach [...] Oceniający Nr 2.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy