Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów rolnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów rolnych oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia z 31 października 2014 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej zwany: "Dyrektorem ARiMR") utrzymał w mocy decyzję o odmowie wpisu do ewidencji producentów z dnia 18 września 2014 r., wydaną przez Kierownika Biura Powiatu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w [...] (dalej zwany: "Kierownikiem Biura Powiatowego ARiMR w "[...]).

Powyższe decyzje wydano w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu 20 sierpnia 2014 r. złożyła do Biura Powiatu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek o wpis do ewidencji producentów, określając rodzaj producenta jako "producent rolny". Do wniosku została dołączona umowa w postaci aktu notarialnego Repertorium umowa majątkowa małżeńska - rozdzielność majątkowa.

Wnioskodawczyni, w wykonaniu wezwania organu, złożyła korektę wniosku, uzupełniając go poprzez podanie danych współmałżonka.

Decyzją z dnia 18 września 2014 roku Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w odmówił wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego .

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r., o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz.U. z 2012 r poz. 86), zwana dalej: "ustawą", kierownik biura powiatowego Agencji odmawia, w drodze decyzji administracyjnej, wpisu do ewidencji producentów, jeżeli wnioskodawca nie jest producentem lub został mu już uprzednio nadany numer identyfikacyjny, o którym mowa w art. 12 przywołanej ustawy. Organ pierwszej instancji podniósł, że art. 13 ust. 1 ustawy wskazuje na dwie możliwe przesłanki odmowy nadania numeru ewidencyjnego, tj. niespełnianie przez wnioskodawcę definicji producenta lub też, gdy uprzednio został już nadany mu numer w ewidencji producentów. Zdaniem organu I instancji w przedmiotowej sprawie zaistniała przesłanka nadanego już uprzednio numeru producenta, nie bezpośrednio wnioskodawcy lecz jej małżonkowi, natomiast na gruncie przepisu art. 12 ust. 4 ustawy, wskazanego przez organ pierwszej instancji, taki numer jest traktowany jako jeden numer.

W odwołaniu od powyższej decyzji strona zarzuciła:

1. obrazę przepisu art. 2 lit. a Rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 odnośnie do zasady wzajemnej zgodności, modulacji oraz zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli w ramach systemów wsparcia bezpośredniego przewidzianych w wymienionym rozporządzeniu oraz wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do zasady wzajemnej zgodności w ramach systemu wsparcia ustanowionego dla sektora wina (Dz. U. L 316 z 2.12.2009, str. 65), polegające na jego błędnej wykładni przejawiającej się w uznaniu przez organ pierwszej instancji, że przedmiotowa definicja (pojęcia "producenta rolnego") nie znajduje zastosowania w przedmiotowym postępowaniu zastosowania, gdy w rzeczywistości zgodnie z zasadą pierwszeństwa stosowania prawa Unii Europejskiej określona w art. 2 lit. a Rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 definicja producenta rolnego posiada prymat stosowania nad przepisami państwa członkowskiego;

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa