Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2008 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2006 r. oddala skargę
Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. określił S.G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za:
- styczeń 2006 r. w kwocie 94 zł,
- luty 2006 r. w kwocie 97 zł,
- marzec 2006 r. w kwocie 110 zł,
- kwiecień 206 r. w kwocie 153 zł,
- maj 2006 r. w kwocie 308 zł,
- czerwiec 2006 r. w kwocie 279 zł,
- lipiec 2006 r. w kwocie 154 zł,
- sierpień 2006 r. w kwocie 197 zł,
- wrzesień 206 r. w kwocie 132 zł.
Organ podatkowy I instancji ustalił, że S.G., zgodnie z zaświadczeniem o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz złożonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-1 prowadzi działalność gospodarczą od dnia 1 marca 1989 r. w zakresie usług weterynaryjnych. W złożonym w dniu 13 marca 2006 r. w Urzędzie Skarbowym w W. zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2005 (druk PIT-36) podatnik wykazał m.in. przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 39.451,40 zł. W wyniku przeprowadzonej w dniach 23-28 listopada 2006 r. kontroli podatkowej przez pracowników Urzędu Skarbowego w W. stwierdzono na podstawie okazanych dokumentów źródłowych, tj. rachunków sprzedaży oraz podatkowej księgi przychodów i rozchodów prowadzonej dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r., iż S.G. w okresie od stycznia do września 2006 r. uzyskał obrót z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w łącznej wysokości 23.289,90 zł, który winien być opodatkowany podatkiem od towarów i usług. Ustalono bowiem, że obrót osiągnięty przez podatnika w 2005 r. przekroczył kwotę powodującą utratę prawa do zwolnienia podmiotowego w podatku od towarów i usług w 2006 r.
Mając na względzie brzmienie art. 113 ust. 1 w związku z art. 113 ust. 11 i 14 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), w ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., S.G. stał się czynnym podatnikiem tego podatku od 01.01.2006r. Podatnik nie dopełnił jednak ciążących na nim obowiązków, tj. nie złożył zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R, nie składał deklaracji podatkowych dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okres od stycznia do września 2006r, a co za tym idzie nie rozliczył się z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za wskazany okres.
W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego w W., mając na uwadze przepisy zawarte m. in. w art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1, ust. 2, art. 19 ust. 1, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 2, art. 96 ust. 1, art. 99 ust. 1, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3, art. 113 ustawy o podatku od towarów i usług, decyzją z dnia [...] znak: [...] określił S.G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2006 r. Wysokość zobowiązań podatkowych ustalono jako iloczyn osiągniętego obrotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w danym miesiącu wskazanego okresu i współczynnika 7/107 - będącego odpowiednikiem stawki określonej w art. 41 ust. 2 ustawy, tj. w następujący sposób: