Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Protokolant Beata Radomska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. decyzją z dnia [...]r. Nr [...] ustalił M. D. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...]r. w kwocie [...] zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości [...] zł. Jak wyjaśniono na wstępie powyższej decyzji w roku objętym wymiarem podatku strona postępowania pozostawała w związku małżeńskim, zatem stosownie do art. 1 w związku z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) małżonkowie podlegali odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez nich dochodów i dla potrzeb wymiaru podatku przyjęto, iż udziały małżonków w dorobku wspólnym są równe.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. ustalił, iż J. i M. małż. D. w [...] roku :
1. uzyskali przychody w wysokości ogółem [...] zł,
2. ponieśli wydatki w kwocie ogółem [...] zł,
3. nie posiadali na dzień [...]r. oszczędności z lat ubiegłych co ustalono na podstawie porównania znanych (ujawnionych) przychodów ([...] zł ) i wydatków ([...] zł) małż. D. z lat poprzednich.
Organ kontroli skarbowej na podstawie zebranych materiałów w postępowaniu kontrolnym ustalił, że :
- M. D. w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w [...]r. (wzór PIT - 36) złożonym wspólnie z małżonką w dniu [...]r. wykazał po dokonanych odliczeniach (składka na ubezpieczenie społeczne) dochód w kwocie [...] zł.,
- w dniu [...]r. małż. D. na podstawie aktu notarialnego Rep. [...] Nr [... nabyli lokal użytkowy w S. przy ul. [...]za kwotę [...] zł w tym koszty związane z nabyciem wyniosły [...] zł,
- w dniu [...]r. małż. D. na podstawie aktu notarialnego Rep. [...] Nr [...] nabyli lokal mieszkalny położony w miejscowości S. za kwotę [...] zł w tym koszty związane z zakupem wyniosły [...] zł.
Przyjmując wydatki poniesione przez podatnika w [...] części po [...] zł Organ stwierdził, że różnica pomiędzy wydatkami a uzyskanym dochodzie w wysokości [...] zł wyniosła [...] zł (wg wyliczenia : [...] minus [...] zł) i nie znajduje pokrycia w udokumentowanych źródłach przychodów.
Wobec stwierdzonej znacznej nadwyżki wydatków nad przychodami Organ kontroli na podstawie art. 285 a § 3 oraz art. 287 § 3 Ordynacja podatkowa wezwał podatnika do złożenia wyjaśnień o źródłach i wielkości osiąganych z tych źródeł przychodów wg określonego wzoru oraz do złożenia oświadczenia o stanie majątkowym wg stanu na dzień [...]r.
W odpowiedzi na wezwanie małż. J. i M. D. przedłożyli wspólne oświadczenia z których wynikało, że w [...]r. ich przychody ogółem wyniosły [...]. zaś z oświadczenia o stanie majątkowym wynikało, że na dzień [...]. posiadali środki pieniężne w złotówkach w walutach obcych łącznie w kwocie [...] zł oraz nieruchomości takie jak :