Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Protokolant Beata Radomska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/16

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] Nr [...] ustalił J. D.zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w kwocie [...] zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości [...] zł. Jak wyjaśniono na wstępie powyższej decyzji w roku objętym wymiarem podatku strona postępowania pozostawała w związku małżeńskim, zatem stosownie do art. 1 w związku z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) małżonkowie podlegali odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez nich dochodów i dla potrzeb wymiaru podatku przyjęto, iż udziały małżonków w dorobku wspólnym są równe.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił, iż J. i M. małż. D. w 2005 roku :

1. uzyskali przychody w wysokości ogółem [...] zł,

2. ponieśli wydatki w kwocie ogółem [...] zł,

3. zgromadzili na dzień 1 stycznia 2005r. oszczędności z lat ubiegłych w kwocie [...] zł.

Mając na względzie poczynione ustalenia stosując rachunek wynikający z art.20 ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, organ kontroli skarbowej uznał, że w 2005 r. Pani J. i Pan M. - małżonkowie D. byli w posiadaniu ujawnionych środków pieniężnych, pozwalających na sfinansowanie poniesionych w tym roku wydatków, w łącznej kwocie [...] zł. W pozostałym zakresie podatnicy nie dysponowali ujawnionymi środkami na pokrycie poniesionych w 2005 r. wydatków, które pochodziły z przychodów opodatkowanych lub wolnych od podatku. Na tej podstawie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił dla J. oraz M. - małżonków D. za 2005 r. stan nadwyżki poniesionych wydatków ponad ujawnionymi środkami na ich sfinansowanie w kwocie [...] zł (różnica wielkości z pkt 2/ i sumy wielkości z pkt 11 i pkt 3/ powyższego rozliczenia).

Przypadające na Pana M. D., zgodnie z zasadą równego udziału, przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzące ze źródeł nieujawnionych, stanowiące przedmiot wymiaru zryczałtowanego podatku za 2005 r. wynoszą [...] zł ([...] zł x 50%), a podstawa obliczenia podatku - [...] zł.

W związku z tym, przyjęto - dla potrzeb podatkowych - że Pan M.D. dysponował w 2005 r. środkami w kwocie co najmniej [...] zł, które nie miały pokrycia w dochodach z ujawnionych źródeł przychodów, pozwalającymi na sfinansowanie wydatków poniesionych w tym roku.

Od tak obliczonej podstawy opodatkowania, zgodnie z art.30 ust.1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił M.D. zryczałtowany podatek dochodowy za 2005 r. od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w kwocie [...] zł ([...] zł x 75%).

Strona 1/16