Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2021 r. sprawy ze skargi P. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. na rzecz strony skarżącej P. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej znak: [...], uchylił postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S., znak; [...] w części oddalenia zarzutu wniesionego na podstawie art. 33 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") i orzekające co do istoty sprawy poprzez uznanie zarzutu opartego o przepis art. 33 § 2 pkt 1 u.p.e.a. za niedopuszczalny oraz utrzymujące w mocy ww. postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. w części oddalającej zarzut oparty o przepis art. 33 § 2 pkt 2 lit. a, art. 33 § 2 pkt 2 lit. c, art. 33 § 2 pkt 6 lit. c u.p.e.a.
Naczelnik L. Urzędu Celno-Skarbowego znak: [...] z [...].01.2018 r. określił P. Sp. z o. o. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres od stycznia do listopada 2012 r. w łącznej wysokości [...] zł. Decyzja została doręczona Spółce 29.01.2018 roku. Od przedmiotowej decyzji Spółka złożyła odwołanie. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w L. decyzją znak: [...] z [...].08.2019 r. uchylił decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w L. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w okresie od stycznia do czerwca 2012 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych G-25, a w pozostałej części utrzymał w mocy.
W związku z brakiem wpłaty wierzyciel - Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. wystawił tytuł wykonawczy, znak: [...] z [...].11.2019 r. Pełnomocnik złożył zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie ww. tytułu wykonawczego w dniu [...].12.2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem znak: [...] z [...].05.2020 r. zajął stanowisko w zakresie zgłoszonych przez Pełnomocnika zarzutów, uznając zarzuty wymienione w art. 33 § 1 pkt 1, 3, 6 i 9 u.p.e.a. za nieuzasadnione oraz uznając zarzut oparty o przepis art. 33 § 1 pkt 10 u.p.e.a. za uzasadniony. Spółka złożyła zażalenie na postanowienie. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy rozstrzygnięcie I instancji, postanowieniem, znak: [...] z [...].07.2020 r. Następnie, zgodnie z art. 34 § 4 w związku z art. 33 § 1 pkt 10 u.p.e.a. po uzyskaniu stanowiska wierzyciela Naczelnik l. Urzędu Skarbowego w L. postanowieniem, znak: [...] z [...].09.2020 r. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], z [...].11.2019 r.
W związku z powyższym, wierzyciel - Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego wystawił nowy tytuł wykonawczy, dnia [...].11.2020 r. nr [...] na kwotę należności pieniężnej w wysokości [...] zł. Następnie przekazał go do realizacji do Naczelnika L. Urzędu Skarbowego w L.. Odpis ww. tytułu wykonawczego został doręczony 8.12.2020 roku. Dnia 18.12.2020 r. do L. Urzędu Skarbowego w L. pełnomocnik wniósł zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie ww. tytułu wykonawczego. Naczelnik L. Urzędu Skarbowego w L. przekazał pismo do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. wraz z postanowieniem znak: [...] zawieszającym postępowanie egzekucyjne. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem znak: [...] doręczonym 16.04.2021 r. oddalił zarzuty. Do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. wpłynęło zażalenie z 26.04.2021 r., które 30.04.2021 r. przekazano do tut. organu celem rozpatrzenia.