Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2012 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/13

Decyzją z dnia [...] r. o nr [...], wydaną m.in. na podstawie art. 233 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) - dalej: "O.p.", Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 14 marca 2014 r., nr [...] w całości i określiło B. K. zobowiązanie w podatku od środków transportowych za 2012 r. w kwocie [...]zł, zaś wobec B. K. umorzyło postępowanie w sprawie.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym sprawy.

Organ I instancji po bezskutecznym wezwaniu B. K. do złożenia deklaracji na podatek od środków transportowych, wszczął z urzędu i przeprowadził postępowanie podatkowe, które wykazało, że naczepa ciężarowa uniwersalna [...] o nr rej. [...] , ciągnik samochodowy siodłowy [...] o nr rej. [...], ciągnik samochodowy siodłowy [...], o nr rej. [...] są zarejestrowane w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Ustalił także, iż właścicielem ww. środków transportowych jest B. K..

W odpowiedzi na wezwanie do złożenia deklaracji B. K. poinformował organ I instancji, iż nie jest osobą zobowiązaną do złożenia deklaracji na podatek od środków transportowych, w związku z tym, że ww. środki transportowe zostały przewłaszczone na zabezpieczenie roszczeń banku BPH SA.

Organ I instancji w decyzji z dnia 17 lipca 2012 r. określił B. K. zobowiązanie w podatku od środków transportowych za 2012 r. ustalając na podstawie pisma [...] Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K., że na pojazdach ustanowiony został zastaw rejestrowy na rzecz [...] S.A., a bank nie jest i nie był współwłaścicielem przedmiotowych pojazdów, B. K. nie przedstawił zaś dokumentów, które by potwierdzały fakt przewłaszczenia. Informacji o przewłaszczeniu pojazdów przez bank nie potwierdziło również Starostwo Powiatowe w K., potwierdziło natomiast czasowe wycofanie z ruchu do 13 czerwca 2005 r. Powyższe potwierdza również informacja z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców.

Na skutek odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 12 września 2012 r. utrzymało w mocy zaskarżona decyzję z dnia 17 lipca 2012 r., które na skutek skargi B. K. uchylił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 1004/12, nakazując ustalenie osoby właściciela spornych pojazdów, z uwagi na ich nabycie w trakcie trwania związku małżeńskiego oraz zweryfikowania okoliczności czasowego wycofania z ruchu pojazdów.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Prezydent Miasta K. w decyzji z dnia 14 marca 2014 r. określił zobowiązanie w podatku od środków transportowych za 2012 r. B. K. i B. K., po wezwaniu B. K. do oświadczenia co do osoby właściciela przedmiotowych pojazdów. Organ I instancji przy rozstrzyganiu, wobec braku odpowiedzi na ww wezwanie organu, wziął pod uwagę oświadczenie złożone przez B. K. na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, sygn. akt. I SA/Sz 1004/12 (wyrok prawomocny), że współwłaścicielką pojazdów jest B. K. (żona). W oparciu o ww. okoliczność organ I instancji uznał, że oboje współwłaściciele zobowiązani byli do złożenia stosownej deklaracji na podatek od środków transportowych na 2012 r., a także nie wpłacili należnego podatku od środków transportowych za 2012 rok. Ponadto organ wskazał, że fakt przewłaszczenia na zabezpieczenia na rzecz banku nie został potwierdzony. Z informacji Starostwa Powiatowego w K. wynika, że przedmiotowe pojazdy zostały wycofane z ruchu w okresie 15.02.2005 r. do 13.06.2005 r. W roku 2012 brak jest informacji o czasowym wycofaniu z ruchu przedmiotowych pojazdów również z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców.

Strona 1/13