Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy od czerwca do grudnia 2016 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy od czerwca do grudnia 2016 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/14

Decyzją z [...] r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z [...] r., nr [...], w której określono M. K., dalej ("strona", "podatnik", "skarżący") zobowiązanie w podatku akcyzowym za:

- [...] r. w kwocie [...]zł,

- [...] r. w kwocie [...]zł,

- [...] r. w kwocie [...]zł,- [...] w kwocie [...]zł,

- [...] r. w kwocie [...]zł,

- [...] r. w kwocie [...]zł,

- [...] r. w kwocie [...]zł.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że wobec strony przeprowadzono kontrolę celno-skarbową m.in. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku akcyzowego za okres od [...] r. do [...] r.

Następnie, w wyniku poczynionych ustaleń, organ pierwszej instancji przekształcił zakończoną kontrolę celno-skarbową w postępowanie podatkowe w zakresie podatku akcyzowego za ww. okres. Organ podatkowy I instancji uznał, że strona, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w badanym okresie posiadała i wprowadziła do obrotu wyrób akcyzowy w postaci oleju napędowego w ilości [...] litrów, którego źródła faktycznego pochodzenia nie ujawniła, a organ podatkowy nie ustalił. Nabycie przedmiotowego oleju napędowego strona udokumentowała:

- [...] fakturami wystawionymi przez B. spółka z o.o. z siedzibą w S., w których jako przedmiot został wskazany olej napędowy w łącznej ilości [...] litrów,

- [...] fakturami wystawionymi przez M.-P. M. A. ul. [...], [...], w których jako przedmiot został wskazany olej napędowy w łącznej ilości [...] litrów.

Powyższe faktury, zdaniem Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, wyrażonym w ww. decyzji, nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych, a celem ich wprowadzenia do rejestrów VAT zakupu było ukrycie faktycznego źródła pochodzenia paliwa. W następstwie poczynionych ustaleń organ podatkowy uznał, że podatek akcyzowy od przedmiotowego oleju napędowego na łączną kwotę [...]zł nie został zapłacony na wcześniejszym etapie obrotu, w wyniku czego strona stała się podmiotem podlegającym obowiązkowi podatkowemu w zakresie tego podatku stosownie do przepisu art. 8 ust. 2 pkt 4 i art. 13 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r., poz. 752 ze zm., dalej, w skrócie: "u.p.a.").

Strona, nie zgadzając się z rozstrzygnięciem zawartym w decyzji organu pierwszej instancji, wniosła odwołanie, w którym wniosła o uchylenie wydanej decyzji i orzeczenie co do istoty sprawy; ewentualnie o uchylenie decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, wymienioną na wstępie decyzją z dnia [...] r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji

Uzasadniając swoje stanowisko, po przytoczeniu i analizie obowiązujących przepisów prawa oraz zgromadzonego materiału dowodowego, organ odwoławczy stanął na stanowisku, że faktury wystawione przez B. spółka z o.o. nie dokumentowały rzeczywistych dostaw paliwa na rzecz strony przez ich wystawcę. Organ wskazał na wyjaśnienia S. A., który w każdym z przesłuchań, będąc przy tym świadomy odpowiedzialności karnej i karno-skarbowej wynikającej z postawionych mu zarzutów, konsekwentnie wskazywał, że wystawiał w imieniu spółki B. puste faktury VAT, niedokumentujące faktycznych dostaw paliwa na rzecz odbiorców wskazanych na tych fakturach (w tym m. in. na rzecz strony). Organ podkreślił także, że zeznania S. A. w zakresie funkcjonowania B. , jak również w zakresie transakcji z podatnikiem, są spójne i zbieżne z zeznaniami złożonymi przez świadków: J. A., T. L. i T. S.. Nadto, J. A. potwierdził, że pomimo pełnienia funkcji prezesa zarządu wykonywał w spółce B. jedynie polecenia S. A. podpisując faktury i umowy handlowe.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego