skarg D. Spółka Jawna z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej: - w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 października 2018 r. spraw ze skarg D. Spółka Jawna z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej: - z dnia 10 marca 2016 r. nr [...] - z dnia 11 marca 2016 r. nr [...] - z dnia 17 marca 2016 r. nr [...] - z dnia 17 marca 2016 r. nr [...] - z dnia 17 marca 2016 r. nr [...] - z dnia 17 marca 2016 r. nr [...] - z dnia 17 marca 2016 r. nr [...] - z dnia 17 marca 2016 r. nr [...] - z dnia 17 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oddala skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/16

[...] K. P. D. R. spółka jawna z siedzibą w K. wnioskami z 12 grudnia 2009 r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w K. (dalej: "Naczelnik UC") o stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego jako nienależnie pobranego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia olejów smarowych oznaczonych kodami CN 2710 19 81, CN 2710 19 83 i CN 2710 19 87, zadeklarowanych w deklaracjach uproszczonych AKC-U z 8 listopada 2004 r., 17 stycznia 2005 r., 12 i 24 maja 2005 r., 20 lipca 2005 r., 25 listopada 2005 r., 23 grudnia 2005 r., 14 czerwca 2006 r. i 9 listopada 2006 r. w kwotach odpowiednio: [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł i [...] zł. Do wniosków spółka dołączyła korekty deklaracji uproszczonych dotyczących nabycia wewnątrzwspólnotowego, w których zadeklarowała podatek akcyzowy w kwocie [...]zł.

Naczelnik UC decyzjami z [...] r., wydanymi w następstwie ponownego rozpoznania sprawy, odmówił stwierdzenia wnioskowanej nadpłaty, wskazując, iż krajowe przepisy w zakresie opodatkowania podatkiem akcyzowym olejów smarowych klasyfikowanych do kodu CN 2710 19 81, CN 2710 19 83 i CN 2710 19 87 nie pozostają w sprzeczności z zasadami prawa wspólnotowego.

Dyrektor Izby Celnej w S. (dalej: "Dyrektor IC") zaskarżonymi decyzjami z [...] r. nr: [...], [...] [...], [...] do [...] oraz [...] do [...], utrzymał w mocy decyzje Naczelnika UC. W uzasadnieniach decyzji wskazał, że przedmiotem sporu w sprawach jest ustalenie, czy podatek akcyzowy zapłacony przez spółkę z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych silnikowych nieprzeznaczonych na cele opałowe i napędowe był podatkiem należnym. Powołując się na art. 2 pkt 1 i 2, art. 4 ust. 1 i 2 i art. 62 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004 r. (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.; dalej: "u.p.a."), Dyrektor IC wskazał, że na gruncie przepisów krajowych opisane wyroby należało uznać za wyroby akcyzowe zharmonizowane bez względu na ich przeznaczenie, podlegające opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, w tym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia.

Dyrektor IC wskazał także, że zgodnie z art. 2 ust.1 lit. b Dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (Dz. U. UE. L 283 z 31 października 2003 r. ze zm.; dalej: "Dyrektywa energetyczna"), pojęcie "produkty energetyczne" stosuje się do wyrobów objętych kodami CN 2701, 2702 i 2704 do 2715, lecz na podstawie art. 2 ust. 4 lit. b tej dyrektywy nie ma ona zastosowania do produktów energetycznych wykorzystywanych do celów innych niż paliwo silnikowe lub paliwo do ogrzewania. Zdaniem Dyrektora IC, wyłączenie olejów smarowych wykorzystywanych do celów innych niż paliwo silnikowe lub grzewcze spod działania dyrektywy energetycznej należy rozumieć w ten sposób, że wskazane produkty nie są objęte systemem ujednoliconego podatku akcyzowego. Nie oznacza to jednak obligatoryjnego zwolnienia tych produktów z opodatkowania. Przy opodatkowaniu takich wyrobów państwa członkowskie nie są związane regułami harmonizacyjnymi ustanowionymi na poziomie wspólnotowym. Oznacza to, że na podstawie art. 3 ust. 1 tiret pierwsze Dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania (Dz.U.UE L z dnia 23 marca 1992 r. ze zm.; dalej: "Dyrektywa horyzontalna") państwa członkowskie zachowują prawo do wprowadzania lub utrzymania w mocy podatków od tych produktów pod warunkiem, że podatki te nie spowodują zwiększenia formalności związanych z przekraczaniem granicy w handlu między państwami członkowskimi. Państwa członkowskie wykonując przysługujące im uprawnienia, zobowiązane są do poszanowania prawa wspólnotowego, w szczególności przestrzegania art. 25 i art. 90 TWE.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne