Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2008 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej H. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania, 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...]r. na podstawie art. 23, art. 193 §1-4, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z.e zm.), art. 9 ust. 1 i 2, art. 22 ust. 1, art. 22 ust. 8 , art. 23 ust 1 pkt 1 b, art. 23 ust. 1 pkt 35, art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania H. S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego dnia [...]r. określającej podatniczce należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002r. w kwocie [...], tj. o [...] zł wyższy od zadeklarowanego w zeznaniu podatkowym PIT -36 za 2002r.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że decyzją z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił podatniczce należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002r. w wysokości [....]zł, tj. o [...] zł wyższy od zadeklarowanego w zeznaniu podatkowym PIT -36 za 2002r.
Pismem z dnia [...]r. H. S. złożyła odwołanie od w/w decyzji organu pierwszej instancji, wnosząc o jej uchylenie. Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej wydał w dniu [....r. decyzję , którą uchylił zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Koszalinie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W wyniku ponownego rozpoznania sprawy Naczelnik Skarbowego wydał w dniu [...]r. decyzję, którą określił H. S. należne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w wysokości [...]zł tj. o [...] zł wyższe od zadeklarowanego w zeznaniu podatkowym PIT -36 za 2002r.
Organ zakwestionował po stronie kosztów uzyskania przychodów wydatki:
- z tytułu zakupu usług od "A" w kwocie [...] zł stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz.U. Nr 14, 2000 r., poz. 176 ze zm.)
- z tytułu naprawy sprzętu pomiarowego i samochodu na kwotę netto [...] zł stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
- z tytułu eksploatacji zestawu komputerowego w kwocie [...] zł stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
- z tytułu zakupu mebli i akcesorii kuchennych w kwocie netto [...] zł stosownie do art. 23 ust.1 pkt 1b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
- z tytułu zakupu urządzeń AGD na kwotę netto [...] zł stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
- z tytułu remontu pomieszczeń nieruchomości przy ul. [...], stosownie do art. 22 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
- z tytułu budowy garażu w kwocie netto [...] zł stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 35 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
- z tytułu zakupu kurtki i butów w kwocie netto [...] zł stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
- podwójnego księgowania zakupu towarów z kradzieży, zniszczeń, przeterminowania w kwocie [...] zł
Zwiększył przychody z tytułu działalności handlowej i ustalił w drodze szacowania za 2002 r. przychód w wysokości 117 288, 76 zł stosownie do art. 23 § 1 i § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.