Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2008 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2002 roku oraz określenia zobowiązania za styczeń, marzec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej H. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania, 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...]r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa( t. jedn. Dz. U. z 2005r, Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz w oparciu o przepisy art. 2, art. 6, art. 18 ust. 1, art. 10 ust. 2, art. 25 ust. 1 pkt 3, art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 08 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zmianami) po rozpatrzeniu odwołania H. S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]r., określającej podatniczce w podatku od towarów i usług:
- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2002 r. do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...], tj. o [...]zł niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT 7,
- zobowiązanie za luty 2002 r. podlegające wpłacie do Urzędu w wysokości
[...] zł , tj. o [...]zł wyższe od zadeklarowanego w deklaracji VAT 7,
- zobowiązanie za marzec 2002 r. podlegające wpłacie do Urzędu w wysokości
[...] zł , tj. o [...] zł wyższe od zadeklarowanego w deklaracji VAT 7,
- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2002 r. do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł, tj. o [...] zł niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT 7,
- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za maj 2002 r. do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...]zł, tj. o [...]zł niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT 7,
- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2002 r. do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...]zł, tj. o [...] zł niższą od zadeklarowanej w deklaracji VAT 7,
- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2002 r. do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...]zł, tj. o [...] zł niższą od zadeklarowanej w deklaracji V AT 7,
- zobowiązanie za sierpień 2002 r. podlegające wpłacie do Urzędu w wysokości
[...] zł , tj. o [...] zł wyższe od zadeklarowanego w deklaracji VAT 7,
- zobowiązanie za wrzesień 2002 r. podlegające wpłacie do Urzędu w wysokości [...] zł, tj. o [...] zł wyższe od zadeklarowanego w deklaracji VAT 7,
- zobowiązanie za październik 2002 r. podlegające wpłacie do Urzędu w wysokości [...] zł , tj. o [...] zł wyższe od zadeklarowanego w deklaracji VAT 7,
- zobowiązanie za listopad 2002 r. podlegające wpłacie do Urzędu w wysokości [...] zł, zamiast wykazanej w deklaracji VAT - 7 za ten okres nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł,
- zobowiązanie za grudzień 2002 r. podlegające wpłacie do Urzędu w wysokości
[...] zł , tj. o [...] zł wyższe od zadeklarowanego w deklaracji VAT 7.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że decyzją Nr [...] z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił H. S. podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. Strona nie akceptując rozstrzygnięcia złożyła odwołanie, domagając się uchylenia w całości decyzji organu podatkowego pierwszej instancji
Dyrektor Izby Skarbowej w wyniku rozpoznania sprawy decyzją z dnia [...]r. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.