Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2017 r. sprawy ze skargi B. K., B.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. zaskarżonym do Sądu postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. znak: [...], którym odmówiono w trybie wznowieniowym uchylenia dotychczasowego postanowienia tego samego organu z dnia [...]r. nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną dotyczącą zajęcia nieruchomości dokonanego zawiadomieniem organu egzekucyjnego z dnia [...] r. znak: [...].

Z uzasadnienia powyższego postanowienia oraz akt sprawy wynika, że zapadło ono w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. (organ egzekucyjny) prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku małżonków B.K. i B.K. (zobowiązanych) na podstawie wystawionego przez Prezydenta Miasta K. (wierzyciela) tytułu wykonawczego z dnia [...] r. nr [...], obejmującego należność z tytułu podatku od środków transportu za 2014 r. W toku egzekucji, wezwaniem z dnia 10 października 2016 r. znak: [...], organ egzekucyjny dokonał zajęcia nieruchomości gruntowej należącej do zobowiązanych, położonej w miejscowości S. Powyższe zajęcie było następstwem uprzedniego uchylenia zajęcia egzekucyjnego z dnia [...] r. znak- [...] w związku z uznaniem za uzasadnioną skargę zobowiązanych z dnia [...] r. w części dotyczącej stwierdzonej wady czynności organu egzekucyjnego polegającej na wskazaniu w zawiadomieniu o zajęciu niewymagalnej należności w odniesieniu do zobowiązania objętego ww. tytułem wykonawczym (postanowienie ostateczne Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...]. Natomiast po ustaleniu, że dochodzona należność ponownie stała się wymagalna, czego potwierdzeniem było pismo wierzyciela z dnia 29.08.2016 r. znak:[...], organ egzekucyjny podjął czynności zmierzające do wykonania egzekwowanego obowiązku. Działania te zobowiązani zaskarżyli w ramach skargi na czynności organu egzekucyjnego, przewidzianej w art. 54 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (zwanej dalej u.p.e.a.). Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. oddalił skargę na czynności organu egzekucyjnego związane z zajęciem nieruchomości wezwaniem z dnia 10.10.2016 r. nr [...]. W postępowaniu zażaleniowym, postanowieniem ostatecznym z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

Z kolei do protokołu spisanego w siedzibie organu w dniu 8.02.2017 r. (tj. przed wniesieniem skargi do WSA Szczecinie) B. K. zgłosił żądanie wznowienia postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] powołując się na przesłanki wymienione w art. 145 § 1 pkt 5, 7 i 8 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. wznowił postępowanie w sprawie zakwestionowanego rozstrzygnięcia. Następnie po przeprowadzeniu postępowania, o którym mowa w art. 149 § 2 K.p.a. organ wydał postanowienie z dnia [...] r. nr [...], którym odmówił uchylenia swojego dotychczasowego postanowienia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na zajęcie nieruchomości zobowiązanych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...]. Postanowienie to doręczono B.K. i B. K. w dniu [...] r.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej