Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. oddala skargę
Postanowieniem z dnia [...] r., nr[...] , wydanym w postępowaniu odwoławczym, Dyrektor Izby Skarbowej w S., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w K z dnia [...] nr [...] nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] ustalającej A. P. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 rok w wysokości [...] zł.
W ocenie organu pierwszej instancji, w sprawie zaistniały przesłanki zawarte w przepisie art. 239 b § 1 pkt 2 oraz § 2 Ordynacji podatkowej uzasadniające nadanie nieostatecznej decyzji organu kontroli skarbowej rygoru natychmiastowej wykonalności. Z informacji będących w posiadaniu Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w K. wynikało bowiem, że wobec A. P. prowadzone były kontrole skarbowe za lata 2005 i 2006 zakończone wydaniem, 16 grudnia 2011 r. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S., decyzji nr [...] za 2005 rok i, 29 grudnia 2011 r., decyzji nr [....] za 2006 rok, ustalających podatnikowi podatek dochodowy od osób fizycznych w formie ryczałtu w wysokości 75% od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, odpowiednio w kwotach [...] ł i [...] zł.
Nadto, organ podatkowy ustalił, że podatnik posiada:
- zabudowaną budynkiem mieszkalnym działkę gruntu nr [...] w M. przy ul. [...] zakupioną za kwotę [...] zł - z księgi wieczystej nr [....] sporządzonej dla powyższej nieruchomości wynika, że jest ona obciążona hipoteką na łączną kwotę [...]
- udział wynoszący 5/6 części w zabudowanej budynkiem mieszkalnym działce nr [....] (prawo użytkowania wieczystego) położonej w K. przy ul. [....] części nabyta w drodze dziedziczenia, 4/6 części nabyte w wyniku zakupu za kwotę [....] zł - z księgi wieczystej numer [....] urządzonej dla tej nieruchomości wynika, że jest ona obciążona hipoteką na łączna kwotę [...] zł;
- samochód osobowy[....] , rok produkcji [...] nr rej. [...] o wartości rynkowej od [...] zł do [...] zł, przy czym ze względu na to, że podatnik nie jest zobligowany do zgłaszania do urzędu skarbowego faktu sprzedaży samochodu, brak jest pewności, że nadal jest on właścicielem tego pojazdu.
W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji, w przedmiotowej sprawie istniały uzasadnione obawy, że zobowiązanie podatkowe wynikające z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z [...] r., nr [...] nie zostanie wykonane. Z posiadanych informacji wynikało bowiem, że pomiędzy A. P., a jego żoną - R. P., istnieje ustrój wspólności małżeńskiej i przyjmując, że na podatnika przypada [...] osiągniętych łącznych (razem z małżonką) dochodów netto ustalono, że w latach 2008 - 2010 uzyskał on dochody w kwotach odpowiednio[...] zł (strata) i [...] zł. Z kolei dochód uzyskany w 2008 roku, według organu powinien zostać pomniejszony o koszty nabycia samochodu[...] , przy czym znany był jedynie fakt rejestracji tego pojazdu, bez informacji o wysokości tego wydatku.