Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2006 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym wraz z odsetkami o d d a l a skargę
Decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 67 § 1 oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8 poz. 60), Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] nr [...] odmawiającą E.G. umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł (stan na dzień złożenia wniosku o ulgę).
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wyjaśniono, że w dniu 27 stycznia 2005r. do organu podatkowego wpłynął wniosek E. G. o umorzenie zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w wysokości [...] zł wraz z odsetkami. Powołując się na decyzję określającą wysokość należnego zobowiązania podał, że nieruchomość ta była współwłasnością trzech wspólników spółki cywilnej i wykorzystywano ją na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.
W akcie notarialnym potwierdzającym jej sprzedaż przewidziane zostało, że rozliczenie tej transakcji nastąpi w ratach i należne środki wpływać będą na konto P.H. "T.G." S.C. a następnie po przekształceniu P.H. "T.G." Sp. z o.o., a nie na rachunek wnioskodawcy.
Prowadzenie obecnie postępowania upadłościowego Spółki spowodowało objęcie masą upadłości należności ze sprzedaży nieruchomości.
E. G. podał również, że od 1 października 2004r. - jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę z wynagrodzeniem [...] zł (od stycznia 2005r. - [...] zł.) nie posiada dodatkowych dochodów, ani majątku z którego mógłby jednorazowo uregulować należne zobowiązanie.
Organ podatkowy I instancji wydając decyzję o odmowie umorzenia przedmiotowych zaległości stwierdził, że sytuacja finansowa podatnika jest wprawdzie trudna, ale nie może to przesądzać o uwzględnieniu jego wniosku.
Należne do budżetu zobowiązanie wynikało ze sprzedaży nieruchomości, której właścicielami byli udziałowcy "T.G.", s.c. - firmie "U." reprezentowanej przez syna E.G. - R.G.
Nie zostało udowodnione, że podatnik nie otrzymał należności za sprzedaną nieruchomość, a fakt, że należności te wpływały na konto Spółki zamiast na jego rachunek, potwierdzał, że E. G. nie zamierzał wykorzystać środków otrzymanych ze sprzedaży nieruchomości na własne cele mieszkaniowe.
W odwołaniu od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego E. G. wyjaśnił, że od [...] prowadził działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej (następnie spółki z o.o..) z R. J. i K.H. W tym okresie zakupiono nieruchomość wykorzystywaną na potrzeby działalności gospodarczej. W 2002r. nieruchomość tą sprzedali, bez wycofania jej z ewidencji środków trwałych. Celem takiego postępowania nie było wyprowadzenie majątku ze Spółki, lecz rozliczanie wzajemnych należności PH "T.G." S.C (następnie PH "T.G." Sp. z o.o.) z nabywcą ("U." Sp. z o.o.) w drodze kompensaty lub gotówką za korzystanie z powierzchni magazynowej i placu manewrowego. Należność za sprzedaną nieruchomość była zatem faktycznie wypłacana Spółce, a nie wspólnikom. Następnie z powodu trudności finansowych doszło do ogłoszenia upadłości Spółki. oraz przejęcia majątku i należności przez syndyka.