Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi K. P. D. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w S. (dalej zwany: "organem odwoławczym"), po rozpoznaniu odwołania

[...] K. P. D. R. spółka jawna (dalej zwaną: "spółka", "skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. (zwanego dalej: "organem I instancji") z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych w łącznej ilości [...] l.

Decyzja ta została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z 12 grudnia 2009 r. [...] K. P. D. R. spółka jawna zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w K. o stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego, jako nienależnie pobranego, oraz o zwrot nadpłaty podatku akcyzowego w łącznej kwocie [...] zł. Do wniosku dołączyła korektę deklaracji uproszczonej dotyczącej nabycia wewnątrzwspólnotowego w dniu [...] r. olejów smarowych oznaczonych kodem CN 2710 19 81 (1618 litrów),

CN 2710 19 87 (1181 litrów), w której zadeklarowała podatek akcyzowy w kwocie

[...] zł. Wpłata z dnia 25 maja 2006 r. uiszczona tytułem zabezpieczenia akcyzowego w kwocie [...] zł została przerachowana, na wniosek strony, na poczet należności podatkowej wynikającej ze złożonej deklaracji uproszczonej w dniu

14 czerwca 2006 r.

Decyzja organu I instancji z dnia [...] r. została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Celnej w S. (zwanego dalej: "organem

II instancji") decyzją z dnia [...] r. Spółka nie zgodziła się z rozstrzygnięciem organu II instancji i zaskarżyła decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który prawomocnym wyrokiem w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 162/15 z dnia 3 czerwca 2015 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, nakazując rozpoznanie sprawy w granicach wniosku, tj. stwierdzenia nadpłaty, a nie wysokości zobowiązania podatkowego, jak uczyniły to organy podatkowe.

Następnie organ I instancji ponownie rozpatrzył żądanie strony o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. Postępowanie prowadzone przez organ I instancji zostało zakończone decyzją z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia wnioskowanej nadpłaty.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wywiódł, że krajowe przepisy w zakresie opodatkowania podatkiem akcyzowym olejów smarowych klasyfikowanych do kodu CN 2710 19 71 - 2710 19 99 nie pozostają w sprzeczności z zasadami prawa wspólnotowego określonymi w Traktacie ustanawiającym Wspólnotę Europejską (dalej: "TWE") oraz w dyrektywie nr 2003/96/WE (dalej zwanej: "Dyrektywą Energetyczną") i Dyrektywie Rady 92/12/EWG z 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania - dalej zwaną: "Dyrektywą Horyzontalną". Powyższe oznacza, że przedmiotowe, nabyte wewnątrzwspólnotowo, oleje smarowe podlegają opodatkowaniu podatkiem akcyzowym według stawki

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej