Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczenia na majątku podatnika tego zobowiązania oddala skargę.
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] marca 2021r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. nr [...] z [...] grudnia 2020 r. określającą M. K. (dalej: "podatnik", "strona", "skarżący") przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie [...]zł oraz kwotę odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł oraz zabezpieczającą na jego majątku kwotę zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r., w wysokości [...] zł, stanowiącą różnicę między przybliżoną kwotą zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r., a podatkiem zadeklarowanym oraz kwotę odsetek za zwłokę należnych od tego zobowiązania na [...].12.2020 r. w wysokości [...] zł.
Stan sprawy przedstawia się następująco.
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. okresie od [...].10.2014 r. do [...].11.2014 r. przeprowadził u podatnika kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości i rzetelności rozliczenia się z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. Kontrola została zakończona [...].11.2014 r. protokołem.
Organ I instancji, w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego decyzją z [...].02.2017 r. określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. według stawki 19 % w kwocie [...]zł. Decyzją z [...].07.2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy ww. decyzję organu podatkowego I instancji. Wyrokiem z 30.11.2017 r. sygn. akt I SA/Sz 870/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił ww. decyzję organu odwoławczego, a Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 26.02.2020 r. sygn. akt II FSK 706/18 oddalił wniesioną przez organ odwoławczy skargę kasacyjną.
Następnie, decyzją z [...].09.2020 r. znak [...], [...] organ odwoławczy uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z [...].02.2017 r. znak [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Organ I instancji ustalił, że podatnik [...].04.2014 r. złożył zeznanie roczne PIT-36L za 2013 r., w którym wykazał: przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...]zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie [...]zł, dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...]zł, dochód do opodatkowania w kwocie [...]zł, podstawę obliczenia podatku w kwocie [...]zł, obliczony podatek w kwocie [...]zł, składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie [...]zł, podatek należny w kwocie [...]zł, sumę należnych zaliczek za rok podatkowy w kwocie [...]zł, różnicę pomiędzy sumą należnych zaliczek a podatkiem należnym w kwocie [...]zł, sumę zaliczek wpłaconych przez podatnika w kwocie [...]zł, nadpłatę w kwocie [...]zł. Kwota nadpłaty - zgodnie z wnioskiem podatnika z [...].04.2014 r. przerachowana została na zaległości jak i przyszłe zobowiązania.